JimSCr922
2020-03-05T04:30:06+00:00
前几天总担心自己会大出血,于是查了点资料,发现大家对当前的献血用血政策都有所不满,用血的时候总是没血,献血的时候还要求多献,无偿献血的志愿者,在用血的时候,往往之前的承诺也得不到保障。
所以我就有了疑惑,为什么不能有偿献血无偿献血双轨运行呢?
相关部门可以在学校,单位等相对稳定可靠的地方设立固定献血点,根据其中人员的体检结果确定可献血人员,并为愿意献血的提供一定金钱,领取或者不领取纯属自愿,同时建立相关档案,严格把关频率。
要知道,目前仅大学生就有两千多万,公立企事业单位的人也不在少数,仅凭他们就足够满足现在的血液需求了。之前因为是无偿献血,所以即便是最热情的学生,献血的比例也是极少数,可是加上金钱的诱惑,那就不可限量了,毕竟谁不喜欢钱呢?
优点1.血液总量可以大大提升,不会再有急需用血的人得不到血液的现象。血液质量也有保障,这些地方的人素质相对较高,患传染病的可能性较低,还有体检事先筛选,并且可以设置法律对故意隐瞒病情的进行惩处。
优点2.学生因为缺钱而借贷,从事非法生意的可能性也有所降低,毕竟如果缺钱花可以去卖血嘛。
优点3.无偿献血的人积极性也不会降低。之前献血,只知道自己献了多少毫升,现在明确了,自己捐了多少钱,更加明显。
优点4.血液供需之间的权钱交易也大为减少,之前因为资源紧张,需要走后门托关系,现在只用钱说话。
至于缺点,我实在是想不到,诸位有何高见?
所以我就有了疑惑,为什么不能有偿献血无偿献血双轨运行呢?
相关部门可以在学校,单位等相对稳定可靠的地方设立固定献血点,根据其中人员的体检结果确定可献血人员,并为愿意献血的提供一定金钱,领取或者不领取纯属自愿,同时建立相关档案,严格把关频率。
要知道,目前仅大学生就有两千多万,公立企事业单位的人也不在少数,仅凭他们就足够满足现在的血液需求了。之前因为是无偿献血,所以即便是最热情的学生,献血的比例也是极少数,可是加上金钱的诱惑,那就不可限量了,毕竟谁不喜欢钱呢?
优点1.血液总量可以大大提升,不会再有急需用血的人得不到血液的现象。血液质量也有保障,这些地方的人素质相对较高,患传染病的可能性较低,还有体检事先筛选,并且可以设置法律对故意隐瞒病情的进行惩处。
优点2.学生因为缺钱而借贷,从事非法生意的可能性也有所降低,毕竟如果缺钱花可以去卖血嘛。
优点3.无偿献血的人积极性也不会降低。之前献血,只知道自己献了多少毫升,现在明确了,自己捐了多少钱,更加明显。
优点4.血液供需之间的权钱交易也大为减少,之前因为资源紧张,需要走后门托关系,现在只用钱说话。
至于缺点,我实在是想不到,诸位有何高见?