Dupleng
2020-04-05T08:38:05+00:00
[s:ac:晕]后悔高中没好好学语文了
“几乎全部”“几乎毁坏殆尽”有没有语病
Cx3SLIP
没有语病
Protagonist
大概的确是死了
DaFries
我觉得 几乎毁坏殆尽 有语病
尽 已经有程度了，全部，与几乎相冲突
但几乎全部我认为应该可以
尽 已经有程度了，全部，与几乎相冲突
但几乎全部我认为应该可以
C9WaduHek
那你高中英语学了吗？almost all？
DesKryption
第一个没问题吧，全部=100%，几乎全部≈100%
EyeYamStewPeed
=绝大部分 zsbd
Ian.H.M
99%<几乎<100%的感觉？
Regas
全部，毁坏殆尽 100%
几乎 >90% ≤99%
几乎 >90% ≤99%
Elvin
没有语病，语病一般是俩概数连用
这里都是一概一确
几乎概 全部确
几乎概 殆尽确
这里都是一概一确
几乎概 全部确
几乎概 殆尽确
Massacred_by1
因为战争，城市几乎毁坏殆尽
因为战争，城市或毁坏殆尽
emm
因为战争，城市或毁坏殆尽
emm
Oxlade
没有
几乎全部毁坏殆尽就不行，全部和尽重复
几乎全部毁坏殆尽就不行，全部和尽重复
Bathyprion
[quote][pid=413305616,21279408,1]Reply[/pid] Post by [uid=38639379]3只部落[/uid] (2020-04-14 16:47):
我觉得 几乎毁坏殆尽 有语病
尽 已经有程度了，全部，与几乎相冲突
但几乎全部我认为应该可以[/quote]毁坏殆尽的尽可以形容部分的严重程度啊
比如一场火灾，凡是被烧到的房子都被烧光了，只有少数一些还有些断壁残垣，这时用这个词就没问题
因为被毁坏的对象并都是同一程度的
我觉得 几乎毁坏殆尽 有语病
尽 已经有程度了，全部，与几乎相冲突
但几乎全部我认为应该可以[/quote]毁坏殆尽的尽可以形容部分的严重程度啊
比如一场火灾，凡是被烧到的房子都被烧光了，只有少数一些还有些断壁残垣，这时用这个词就没问题
因为被毁坏的对象并都是同一程度的
Ian H.
我搜索了一下，“殆”作副词，表推测，相当于“大概”、“几乎”，“殆尽”的释义是“几乎罄尽”，所以“几乎毁坏殆尽”应该属于语义重复。
tenaciousB
争议东西很难定性吧。
你要说语病，那几乎和全部怎么能搭配？
你要说没语病，几乎全部和99%、98%、绝大部分、十有八九表达的是一个意思，差一点就是全部但又不是全部。
都能解释，可不就是争议。
你要说语病，那几乎和全部怎么能搭配？
你要说没语病，几乎全部和99%、98%、绝大部分、十有八九表达的是一个意思，差一点就是全部但又不是全部。
都能解释，可不就是争议。
Themask0ne
搞错了，前一个没问题，后一个应该有问题
Proton
“几乎所有人都觉得没问题”在语意中和“几乎破坏殆尽”一个情况
atD4wn
几乎全部没问题。
几乎毁坏殆尽有问题。毁坏殆尽=大部分被毁坏。再加个几乎就重复了。
几乎毁坏殆尽有问题。毁坏殆尽=大部分被毁坏。再加个几乎就重复了。
Alecks
编辑不请自来。我认为没有语病。
几乎全部意思可以指“绝大部分”，除了个别
几乎毁坏殆尽，可以解释为差不多都毁坏殆尽，但还有个别没有毁坏殆尽。在这里“几乎”和“殆尽”修饰的对象不同。前者是说整体上看，绝大部分都处于“毁坏殆尽”的情况，而后者则是表达毁坏的程度。
所以这两个我认为都没有语病
几乎全部意思可以指“绝大部分”，除了个别
几乎毁坏殆尽，可以解释为差不多都毁坏殆尽，但还有个别没有毁坏殆尽。在这里“几乎”和“殆尽”修饰的对象不同。前者是说整体上看，绝大部分都处于“毁坏殆尽”的情况，而后者则是表达毁坏的程度。
所以这两个我认为都没有语病
Behr
第一个没问题，几乎全部就是接近全部，99%的意思；
第二个就错了，殆本身就是几乎，差不多的意思，再加几乎就是几乎损失了几乎全部，重复表达了。
第二个就错了，殆本身就是几乎，差不多的意思，再加几乎就是几乎损失了几乎全部，重复表达了。