Bobby
2020-03-15T05:31:35+00:00
我我们是正方，我是三辩。我该做些啥？以前没参加过。。
(学校小辩论，三辩是没有独立陈词的)想了半天也不知到该问什么问题，有没有大神能帮忙设计几个套什么的？越快越好！[s:ac:瞎]
(学校小辩论，三辩是没有独立陈词的)想了半天也不知到该问什么问题，有没有大神能帮忙设计几个套什么的？越快越好！[s:ac:瞎]
求助……论坛里有辩论大神吗？论题是灾难更能激发人的利己性
Shrapnel
集体性是个人利己的集中提现。
Dramaro
你们是哪个赛制，三是对话还是盘问啊
盘问的话最好就是提出一套有关联的问题，分别去问对方的一二四，从他们的回答里找出矛盾的地方撕开口子。
盘问的话最好就是提出一套有关联的问题，分别去问对方的一二四，从他们的回答里找出矛盾的地方撕开口子。
Bobby
Reply to [pid=406429214,20900351,1]Reply[/pid] Post by [uid=60524589]白脸谱[/uid] (2020-03-20 13:49)不是盘问，是自由辩论
Dramaro
[quote][pid=406443565,20900351,1]Reply[/pid] Post by [uid=60986458]绝命之空城[/uid] (2020-03-20 14:43):
不是盘问，是自由辩论[/quote]自由辩顺着你们立论的逻辑来啊，双方有冲突是哪里，就补充完善这部分的逻辑，打下来一点就推到下一点有冲突的地方，别脱离你们的一辩稿就行，发言的基础都是你们的立论逻辑。
不是盘问，是自由辩论[/quote]自由辩顺着你们立论的逻辑来啊，双方有冲突是哪里，就补充完善这部分的逻辑，打下来一点就推到下一点有冲突的地方，别脱离你们的一辩稿就行，发言的基础都是你们的立论逻辑。
abel.
你就没发现这种辩论太空泛、太模糊了吗？
Bobby
老师是因为最近的新冠才让打这个辩题的
对面肯定会从“全国齐心抗疫”之类的点来说
有什么方法能在这一点把他们堵死吗
对面肯定会从“全国齐心抗疫”之类的点来说
有什么方法能在这一点把他们堵死吗
PhatBoyGLT
这什么沙币题目
3点
1.个人利益和集体利益是相统一的，任何把个人利益和集体利益对立起来的点，盘它。2.深挖利己的深度，把鼠目寸光的利己和长远目光，和集体相一致的利己分开。3.利己和利他并不矛盾
3点
1.个人利益和集体利益是相统一的，任何把个人利益和集体利益对立起来的点，盘它。2.深挖利己的深度，把鼠目寸光的利己和长远目光，和集体相一致的利己分开。3.利己和利他并不矛盾
ButtSteak123
[quote][pid=406444739,20900351,1]Reply[/pid] Post by [uid=60359540]雨天最烦[/uid] (2020-03-20 14:47):
你就没发现这种辩论太空泛、太模糊了吗？[/quote]辩论是展现口才 思维敏捷度 知识储备量
既不是为了求辩题的真伪
也不是为了辩倒对方辩友
否则 也不会有人性本善vs人性本恶的辩题了
你就没发现这种辩论太空泛、太模糊了吗？[/quote]辩论是展现口才 思维敏捷度 知识储备量
既不是为了求辩题的真伪
也不是为了辩倒对方辩友
否则 也不会有人性本善vs人性本恶的辩题了
AnuLlama
[quote][pid=406444739,20900351,1]Reply[/pid] Post by [uid=60359540]雨天最烦[/uid] (2020-03-20 14:47):
你就没发现这种辩论太空泛、太模糊了吗？[/quote]具体的辩题还叫辩题？
铁板钉钉的事儿，还有什么好辩的
你就没发现这种辩论太空泛、太模糊了吗？[/quote]具体的辩题还叫辩题？
铁板钉钉的事儿，还有什么好辩的
Bobby
Reply to [pid=406446703,20900351,1]Reply[/pid] Post by [uid=37137236]喵星人驻种花家大使馆[/uid] (2020-03-20 14:53)ok谢谢大神
blew.
救美国就是救中国
大灾，利己性，没毛病
好好说的话，利己性的这个己可以做文章啊
小我大我，小家大家，这是一种最优策略
大灾，利己性，没毛病
好好说的话，利己性的这个己可以做文章啊
小我大我，小家大家，这是一种最优策略
Xx_iTzzMary_xX
这题没劲，改一改：快饿死时你会不会吃掉你还不能独立生存的儿子
你是正方，开始回答
你是正方，开始回答
Ryk
按七楼大佬观点足够用了。别忘了一定把利己和为恶分割开。这个点应该是反方核心攻击点。
재웅
[quote][pid=406447911,20900351,1]Reply[/pid] Post by [uid=60986458]绝命之空城[/uid] (2020-03-20 14:58):
ok谢谢大神[/quote]还谢，这种两头靠的虚辩证是最后主办方用来和稀泥的，你们辩手要打就得坚守自己的立场，被拖到这种节奏基本就是投降。
ok谢谢大神[/quote]还谢，这种两头靠的虚辩证是最后主办方用来和稀泥的，你们辩手要打就得坚守自己的立场，被拖到这种节奏基本就是投降。
Gunna
这玩意我好像以前见过相似的辩题……
要利用好对方的话，比如你方是会激发利己性，那么对方就是不会激发利己性。那对方的论点到底是什么，你就要仔细揣摩。是利己性降低，还是有集体性提高？对方要达成的是“会降低利己性”，而你的论点是“会提高利己性”。而对方在“会降低利己性”的辩论时，如何达成呢？一般是恰好就是从集体主义中寻找论据。而在这些逻辑中，可能就埋藏着炸药。
比如你要将利己性与集体性统一起来。将利己性的论点转化为利己性是更高级的集体性——集体性是因为集体的力量对个人的利益能够更好地维护，因此利己和集体并不是矛盾的。这点从中国传统文化，上溯到大禹治水都可以寻到论点，甚至可以延续到人类的部落和国家的建立。
要利用好对方的话，比如你方是会激发利己性，那么对方就是不会激发利己性。那对方的论点到底是什么，你就要仔细揣摩。是利己性降低，还是有集体性提高？对方要达成的是“会降低利己性”，而你的论点是“会提高利己性”。而对方在“会降低利己性”的辩论时，如何达成呢？一般是恰好就是从集体主义中寻找论据。而在这些逻辑中，可能就埋藏着炸药。
比如你要将利己性与集体性统一起来。将利己性的论点转化为利己性是更高级的集体性——集体性是因为集体的力量对个人的利益能够更好地维护，因此利己和集体并不是矛盾的。这点从中国传统文化，上溯到大禹治水都可以寻到论点，甚至可以延续到人类的部落和国家的建立。
Bobby
Reply to [pid=406450476,20900351,1]Reply[/pid] Post by [uid=60058179]狐狸狐狸狐狸狐狸狐狸[/uid] (2020-03-20 15:07)这……经验不足，但我感觉这也挺有用的
axew
我以前在大学是学院辩论队的，后来做过教练，做过学校言思辩协会的副会长。这两天我比较闲，你要有什么问题可以问我。你可以私信我你们的论点论据，我帮你出出主意[s:ac:闪光]
TyroJinx
四人制辩论？带攻辩的那种么，还是你不攻辩
一般情况下会在攻辩里准备一些可以攻击对面的点，或者看一辩怎么说
不管怎样都要基于已有的结论才可以，否则你三辩自由发挥会季度浪费时间
一般情况下会在攻辩里准备一些可以攻击对面的点，或者看一辩怎么说
不管怎样都要基于已有的结论才可以，否则你三辩自由发挥会季度浪费时间
waffle?
不是 这里都是喷子 你也可以理解为攻击性极强的辩论手
所以你想怎么喷？ 或者说我给你介绍个牛逼人物更多的地方 出门右转有个红x区 进去以后发个帖子邀约祖安的文豪.
所以你想怎么喷？ 或者说我给你介绍个牛逼人物更多的地方 出门右转有个红x区 进去以后发个帖子邀约祖安的文豪.