いずみ
2022-06-01T05:17:20+00:00
在一线城市感觉人工已经很贵了 上门随便弄个东西都是几百 未来的人工只会更贵吧 说白了就是大家都不希望自己的孩子去当工人 那人工自然会越来越贵 加上人口降低
以后就是两个选择 第一个去读书 但是读书出来的工资还不如工人高 第二个去技校 学出来工资高但是累
其实就是现在欧美那一套 大部份坐办公室的体面工作的人收入不如那些没有体面工作的工人收入多
这也挺合理的 对大多数人来说 想体面 工资低 想收入高 没体面
参照欧美感觉也不太对吧，欧美有足够多的高薪岗位保证这些人能用得起这些服务，我们能吗？
我只想说两点，一是生命自会找到出路的。(侏罗纪公园的经典台词)二是千万别双标，都希望自己服务的对象给的越多越好。给自己服务的人拿的越少越好。这不就是把方便快捷舒适的都市生活建立在剥削他人的廉价劳动力的基础上嘛。
[quote][pid=616377259,32224617,1]Reply[/pid] Post by [uid=38839516]KEVINVIN33[/uid] (2022-06-07 13:21):
我只想说两点，一是生命自会找到出路的。(侏罗纪公园的经典台词)二是千万别双标，都希望自己服务的对象给的越多越好。给自己服务的人拿的越少越好。这不就是把方便快捷舒适的都市生活建立在剥削他人的廉价劳动力的基础上嘛。[/quote]人永远双标，你要上车的时候就说往里挤挤，上了车就说满了别挤了等下趟[s:ac:哭笑]
自信点 去掉可能
但是这个世界比的是比较优势 所以离真到那一天还很远
这才是正常的啊，指望永远有人给你提供廉价服务不就跟欧美希望中国永远处于制造链最底端一样？
上世纪7、80年代的脑体倒挂，造原子弹不如买茶叶蛋就是这种现象。
这要到那个地步，读书12年+大学4年办公室白领的收入还不如卖一把子力气的蓝领，这叫尊重知识吗
底层的下限取决于中产的规模和收入
没人付得起那人工照样低
别想欧美了，能像日本一样有机会躺平就不错了，搞不好和韩国一样，一边为国产品牌自豪，一边被大财阀收割[s:ac:哭笑]
人口红利不是廉价劳动力，为什么有人现在还没懂，是庞大的消费市场带动的生产力提升，所以老龄化根本不需要妖魔化。中国至少还有八亿消费市场没有拉动，所以要共同富裕，但是这个过程也不能太急，为什么，因为奥巴马说过了为什么。
欧美？你知道英国第一次工业革命时候工人是什么日子吗。
现在他们工人待遇，是跟国际贸易地位相关的，吃了分工中超额利润的，不是凭空就好的。
[quote][pid=616377880,32224617,1]Reply[/pid] Post by [uid=60449619]稚气公主殿下[/uid] (2022-06-07 13:24):
人还多着呢
那么多大学生没就业[/quote]同时技工招不到人
[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_14.png[/img]
你觉得红利少了，那你的孩子去当红利不就好了？人口红利就该越来越少，别把自己当老爷行不行？