好像各種作品裡將領穿著一身鎧甲還是直接會被弓箭射穿也合理啊

TwistedDragen

2025-04-17T01:04:53+00:00

我們古代沒有那麼好的板甲，也就著扎甲內撐緩衝穿上。而天工開物說中力120斤，下力80斤此時已不能破甲但射的特別准的人還是可以進，那說明弓手大部分都是能用120斤的。清朝有八石以下不要，也就是差不多百斤以下都不要。
120斤的弓射扎甲的視頻看確實是可以穿透的

mc dead inside

参考蒙古人打波兰、匈牙利、日耳曼骑士，
那些钢铁要塞一样的欧洲骑士被打得晕头转向。

欧洲最精锐的10万大军被3万乱杀

LilFoxCircle

你没机动，人家无伤一直慢慢溜你也搞死了，这就像郭靖小红马野外干蒙古兵，没事打打你运粮队，心情好过来射射小兵小将你也疯了

₣Ø乂¥

别高估了板甲防御力，那玩意就是一层铁皮强在可以通过形变吸收冲击力降低里面人受到的伤害，被弓弩射一样会死

Zaughte

甲弹对抗是永恒的话题

starry ✩

+ by [精英混元体迪门修斯] (undefined)

参考蒙古人打波兰、匈牙利、日耳曼骑士，
那些钢铁要塞一样的欧洲骑士被打得晕头转向。

欧洲最精锐的10万大军被3万乱杀

这是哪个位面发生的故事？你说的这个宇宙的普朗克常数是多少？

SouR

+ by [非某] (undefined)

别高估了板甲防御力，那玩意就是一层铁皮强在可以通过形变吸收冲击力降低里面人受到的伤害，被弓弩射一样会死

到了板甲的防护水平
弓只能近距离，小概率在关节四肢薄弱处破防。也可能出现因为设计失误/过于不合身从挡箭条上面奇怪的位置反弹打穿脖子之类的极小概率时间。
弩上弦摇半分钟那种，配合正确的箭头，在近距离有更高的穿透几率但也不能保证，命中位置角度影响很大。

asträl

板甲的问题不在防护
人要吃饭，运粮不能板甲吧？
行军也不能全程板甲吧？

thyauz

英格兰拿长弓射爆法国罐头。

₣Ø乂¥

+ by [isstwo] (undefined)

到了板甲的防护水平
弓只能近距离，小概率在关节四肢薄弱处破防。也可能出现因为设计失误/过于不合身从挡箭条上面奇怪的位置反弹打穿脖子之类的极小概率时间。
弩上弦摇半分钟那种，配合正确的箭头，在近距离有更高的穿透几率但也不能保证，命中位置角度影响很大。

得了，甲胄防护实测视频多的一批，板甲在箭矢防护方面并没有比其他类型铠甲强

Enchantress

单纯板甲外面那层铁皮射穿其实没多难，主要是破甲之后还有多少动能，而且穿板甲的里面起码还有一层锁子甲一层棉甲/布甲。有费时费力狙杀的闲工夫，多来几轮覆盖射击杀那些普通士兵穷鬼不好么？大多数时候对面穿板甲的被射伤了能救还要救，都是亲戚玩什么命啊。

hajun

这个问题讨论起来太复杂了，建议不要随便看点网文和自媒体就下结论。
光中国各朝代甲胄发展就是个大课题，知乎机核b站都是热门话题，很多研究这个的up。只能说即使是现在的全甲格斗中式布面甲也是可以拿来一用的。
弓箭对铠甲的威胁也是个大课题，油管各种弓射各种甲各种盾的视频也是一堆。具体到弓箭，包括形制，拉力，箭头都对穿甲效果有重大影响。具体到明清时期，清军标志型的远程战法就是重箭射脸。如果甲胄真的防护力不行，那还要重箭和近距离射脸吗？明清时期明军劣势是多方面的，不能仅仅归咎于中原地区甲胄发展的因素。话说回来，明清哪都是啥时候了，火器已经发展到相当程度了。如果真有穿越者，对付女真军事贵族精锐武士的办法也不是搞什么铁甲骑兵。老老实实沿着现有路线走，水平不够就搞到古斯塔夫方阵级别，水平好就隧发枪排队枪毙。记住，明军不满不满饷，满饷不可敌。克林顿说得好，一切问题都是经济问题。