[法兰西不缺皇帝]有一段情节不能理解，请大佬帮忙解答一下

具体情节差不多忘了，那时候男主还没发迹吧，一贵族这么针对你一个布尔乔亚，你不按贵族的玩法给他打服了，以后够你恶心的。

我的理解哈。首先当时是大革命前的旧时代，贵族虽然腐朽衰败了，依然可以靠着社会制度的不公平对平民阶层生杀予夺。尽管大布尔乔亚阶层逐渐有了一定的财富和社会地位，从第一卷里老丈人家的遭遇可以看出地方贵族依然可以把你整的欲仙欲死。狗蛋家当时还是个农村暴发户，依附老丈人家的小布尔乔亚。那么从当时的游戏规则来看，贵族找你求亲已经算是超乎寻常的礼贤下士(贵族不找门当户对属于自降身份)，在社会舆论中完全是站主动的。你拒绝那相当于是羞辱对方贵族门楣，哪怕你有私怨，家仇这些理由，在对方掌握更强的舆论能力的情况下你很难发出声音，说白了就是你作为弱势群体如果都没有胆量用鲜血捍卫尊严，那说明你的尊严也没那么重。事后对方可以完全没有顾忌的打压你，甚至得到其他贵族的支持。而如果用贵族的游戏规则 - 无法解决矛盾就决斗，那至少从舆论上你不那么被动，因为用鲜血捍卫尊严属于贵族游戏规则接受的政治正确，如果你赢了那是上帝的意志，对方再报复至少在明面上会再次蒙羞，至少在贵族圈子里成为笑柄。

当然，在故事里拉夫托伯爵家居心不良，是觉得狗蛋小家小户没有决斗经验和勇气几乎必输，狗蛋家要么服软要么承受死亡风险。也许我们以现代的角度看觉得他们这个计谋有点蠢，毕竟刀剑枪弹无眼总会有意外发生，但是当时的贵族可能真觉得对面99.9%服软，所以我觉得这个“阳谋”放在当时社会环境下从逻辑上来看没有特别大的问题，倒是我以为苏拉会设计更保险更新颖的办法让狗蛋获胜，没想到实际操作还是有点行险，所以书里决斗这个桥段我不是太喜欢。

[quote][pid=497207557,25735933,1]Reply[/pid] Post by [uid=37382572]dene323[/uid] (2021-03-03 04:18):

我的理解哈。首先当时是大革命前的旧时代，贵族虽然腐朽衰败了，依然可以靠着社会制度的不公平对平民阶层生杀予夺。尽管大布尔乔亚阶层逐渐有了一定的财富和社会地位，从第一卷里老丈人家的遭遇可以看出地方贵族依然可以把你整的欲仙欲死。狗蛋家当时还是个农村暴发户，依附老丈人家的小布尔乔亚。那么从当时的游戏规则来看，贵族找你求亲已经算是超乎寻常的礼贤下士(贵族不找门当户对属于自降身份)，在社会舆论中完全是站主动的。你拒绝那相当于是羞辱对方贵族门楣，哪怕你有私怨，家仇这些理由，在对方掌握更强的舆论能力的情况下你很[/quote]这个还好，主角当过皇帝的人差点被老丈人忽悠了去娶银行家女儿拿嫁妆真的有点毒。。。

Reply to [pid=497207732,25735933,1]Reply[/pid] Post by [uid=62305964]Southlords[/uid] (2021-03-03 04:25)

我是觉得苏拉小说里的魔幻主义，尤其是穿越者的重复使用算是个较大的毒点。我是自动忽略了，阅读体验好一点。

如果没有他前世皇帝的设定，我觉得一个初出茅庐，对18世纪法国社会一知半解的穿越者小狐狸被资本家老狐狸忽悠了一阵倒是比较好理解。穿越者的优势在于掌握宏观历史走向，熟悉名人了解优缺点和脾气，方便趋吉避凶，而面对当时游戏规则内的人心算计就不一定比得过同代人杰了。