Ryee
2020-05-03T06:15:59+00:00
正方观点：(你是后浪)
过去十年，总体局势向好，年轻人应当积极向上
反方观点：(你tm全家都后浪)
社会还不完美，还有瑕疵，瑕疵真实的不得了，你怎么能否认瑕疵的存在，我给你数出瑕疵123456789(有人跳不起伞，有人买不起ipad pro，有人买不起飞机票，有人买不起gopro，有人买不起手机，有人买不起旅行团，有人买不起电影票，有人没带过红领巾，有人买不起小卖部的汽水)，这就证明了局势不仅没有向好，而且糟糕透了，谁 积极向上 后浪谁就是精神资本家，谁就是扣我CIA的帽子
正方是讨论一个社会总体态势的综合评价
反方是强调社会里还有问题
整个鸡同鸭讲，谁也没沟通到谁，正方同意反方观点，反方同意正方观点，但就是不爽要吵一架
这样的争论既不能促进平衡、公正、理性的社会评价，也不能改变任何现实社会中的问题：好的不会更好，问题也不会被解决
尼玛，都是吃得太饱了闲的
过去10年总体良好。。。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
要是良好，，那还争个P呢。
我国经济已经进入了新常态。社会矛盾一直在加剧。。。
我归根结底是正方观点，我不喜欢B站版《后浪》。
我还是觉得确实需要展现年轻人新的精神风貌。创新，爱冒险，享受生活，多样性，这都没问题。但是这个精神风貌的核心应当是和老一辈一致的，即踏踏实实为社会做出贡献。
核心价值是体现年轻人正在成为建设社会的主力军，同时展现多样繁华的精神风貌，在我看来就是完美了。本末倒置对于我来说，不说不可接受，但是看上去怪怪的。
这和总体局势，和社会问题都没关系……我的个人观点是，只要我们的核心价值在，不管多么困难，总能走出来的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/05/-7Q5-9nenZjT3cSbt-jc.jpg.medium.jpg[/img]
明明是被代表了
[quote][pid=419291742,21616656,1]Reply[/pid] Post by [uid=60127632]已在萌芽[/uid] (2020-05-05 14:31):
过去10年总体良好。。。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
要是良好，，那还争个P呢。
我国经济已经进入了新常态。社会矛盾一直在加剧。。。[/quote]你要说这个精神头可就来了
城乡收入差距连续十年缩小
不再强调“新常态”、“金融创新”、“供给侧改革”，乡村建设造福大批农村居民，生活环境提高，个人资产提高
宣传部门开始强调媒体的公开报道，上到新闻联播下到财新澎湃财经，什么新闻都有报纸报道，即使是社会负面新闻也可以从各大平台包括各种官方微博得到覆盖，voa/rfa/轮媒/心战媒体在华生存空间约等于零
十年前被当成梦话和笑话的“抵制日货”在手机、白色家电等领域正无痛、无感地成为现实的情况，国产汽车从笑话变成越来越可以认真考虑的选项
新冠全民免费治疗，打破了医疗产业化、私有化的迷思，开始认识到什么都可以学美国，就是医疗医保绝对不能学美国
……
我累了，差不多列几个得了。问题肯定还存在，但是总体好转是毫无争议的事
[quote][tid=21616656]Topic[/tid] Post by [uid=60084695]anywhere2s[/uid] (2020-05-05 14:19):
正方观点：(你是后浪)
过去十年，总体局势向好，年轻人应当积极向上
反方观点：(你tm全家都后浪)
社会还不完美，还有瑕疵，瑕疵真实的不得了，你怎么能否认瑕疵的存在，我给你数出瑕疵123456789(有人跳不起伞，有人买不起ipad pro，有人买不起飞机票，有人买不起gopro，有人买不起手机，有人买不起旅行团，有人买不起电影票，有人没带过红领巾，有人买不起小卖部的汽水)，这就证明了局势不仅没有向好，而且糟糕透了，谁积极向上谁就是精神资本家，谁就是扣我CIA的帽子
正方是讨论一个社会[/quote]二极管偷换概念一直可以的。
反鼓吹消费主义已经等同于反积极向上了。
等哪年辈子我们消费到也拿不出400块应急的时候
[s:ac:呆]后浪还过的好吗
你要搞清楚，生活变好到底是因为科技变强了
还是经济变好了
至少从吃的上面看，我感觉没怎么变好
而且现在年轻人都存不下来什么钱
平复差距越越来越大
[quote][pid=419293631,21616656,1]Reply[/pid] Post by [uid=25964120]godowordz[/uid] (2020-05-05 14:40):
二极管偷换概念一直可以的。
反鼓吹消费主义已经等同于反积极向上了。[/quote]来来来，有精神的人接着战
我是累了，直接把“积极向上”删了换“后浪”，还有的战吗？
我同意你的方面：消费主义是问题
我讨论的和你的命题无关的方面：消费主义是第一世界问题，十年前绝大多数城市居民还没有消费主义可担心
[quote][pid=419294055,21616656,1]Reply[/pid] Post by [uid=60084695]anywhere2s[/uid] (2020-05-05 14:42):
来来来，有精神的人接着战
我是累了
我同意你的方面：消费主义是问题
我讨论的和你的命题无关的方面：消费主义是第一世界问题，十年前绝大多数城市居民还没有消费主义可担心[/quote]那我和你就没什么好说的了。
因为我就是反对后浪这种暗搓搓鼓吹消费主义来代表当代青年的行为。
这是一种对五四青年精神的错解和误导。
除非你谈的不是这个《后浪》
顺带一提，十年前是2010年。
鸡同鸭讲不等于没讲
你们的问题是不读历史，读了历史就会发现很多问题，都是在鸡同鸭讲的争论中积累了理论积累了群众基础，等到合适的时机厚积薄发，把问题解决或者推到下一个阶段
还有既然你拿正反来分析就别在反方意见中掺那么多私人立场好吗？看着不恶心？
[quote][pid=419294772,21616656,1]Reply[/pid] Post by [uid=25964120]godowordz[/uid] (2020-05-05 14:45):
那我和你就没什么好说的了。
因为我就是反对后浪这种暗搓搓鼓吹消费主义来代表当代青年的行为。
这是一种对五四青年精神的错解和误导。
除非你谈的不是这个《后浪》
顺带一提，十年前是2010年。[/quote]你说b站鼓吹消费主义可以，b站也绝对不是白莲花
后浪朗诵的部分、央视的版本，也没有消费主义啊
本身传达的精神还是有价值的，社会总体还是前进的。10年那会我老家的表哥还是一个标准的恨国党，从小农村破破烂烂的环境长起来，觉得中国人都吃狗肉不道德没素质，社会没救了之类的。现在农村集体经济挨个户口分钱，直接给丫砸成了小粉红，偶尔做做小买卖，转发转发新冠美国笑话，生活悠哉悠哉。这只是一个个例。但是全国的农村的情况总体上和十年前不可同日而语啊
[quote][pid=419291742,21616656,1]Reply[/pid] Post by [uid=60127632]已在萌芽[/uid] (2020-05-05 14:31):
过去10年总体良好。。。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
要是良好，，那还争个P呢。
我国经济已经进入了新常态。社会矛盾一直在加剧。。。[/quote]那是因为你们没经历过七十年代的上山下乡，八十年代的严打，九十年代的车匪路霸。[s:ac:哭笑]
[s:ac:咦]你觉得片子里吃喝玩乐是做贡献？是为你资本家送钱吧！
Reply to [pid=419296270,21616656,1]Reply[/pid] Post by [uid=322882]foolix[/uid] (2020-05-05 14:52) 都是经济停滞造成的[s:ac:哭笑]。这次就能避免了？。只是说。不要抱有幻想了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=419297042,21616656,1]Reply[/pid] Post by [uid=60127632]已在萌芽[/uid] (2020-05-05 14:56):
都是经济停滞造成的[s:ac:哭笑]。这次就能避免了？。只是说。不要抱有幻想了[s:ac:哭笑][/quote]你这是大预言家？[s:ac:哭笑]
正方观点春秋笔法，反方观点夹杂私货，楼主很好的展现了自己。
[quote][pid=419296468,21616656,1]Reply[/pid] Post by [uid=38737435]jojo同学他提不起劲[/uid] (2020-05-05 14:53):
[s:ac:咦]你觉得片子里吃喝玩乐是做贡献？是为你资本家送钱吧！[/quote]首先，抗疫、求婚、工作、销售、撸铁、洛天依团队、把事业变成爱好，这些怎么就都是吃喝玩乐？
你觉得b站视频最后几分钟加的up主视频内容是“给资本家送钱”，你去看诗朗诵、去看央视版
其次，为什么一定要做贡献？年轻人总体上讲获得前所未有的自由发展的权利，这难道不值得庆祝？