[事实越来越清晰]沈逸微博投票的事件真相

事件起因：沈老师和虾爬子们互动收集内蒙古海参素材，突然有人发了一个截图说沈老师在2012年3月15日投票给了那位同志，相当敏感
事件经过：沈老师@夹总说他没投过，另外这话题很不合适，夹总秒回说是P的
但网友们眉头一皱，事情并没有这么简单
这个投票是存在的，但发起时间是2011年8月，且这位仁兄在2012年3月17日有张照片表明了他不明真相群众的身份
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/11/-7Q5-hjdnK1mT3cSu0-ud.jpg.thumb.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/11/-7Q5-caxqK11T3cStx-eu.jpg.thumb.jpg[/img]
要说那时候的微博也真开放，啥都可以说
事件的不合理之处：
1. 2011年8月的投票，几十位投票人却集中在2012年3月15日下午14:00~16:00之间投票
2. 几乎所有人都投了那位同志(好多图了，只有一位投了嘉宝)
3. 沈老师2.3万微博里从来没有投过票(搜索可知，唯一那个投票刚被夹了)
综合分析事情真相：
有人在2012年3月15日刷票为那位同志壮大声势
微博是否直接参与？个人认为直接参与可能性很低，但是存在刷票漏洞
投票发起人是否恶意参与？个人认为他只是不明真相的群众，且投票发起时间那位同志还是伟光正的形象
沈老师是否参与？个人认为被微博当工具人刷票了

我很好奇，现在虾爬子把这事闹大，最后损失最大的是谁？