NBD_SORT
2022-01-02T03:01:11+00:00
车版里真的分不清主观上的对错和交通法要求你做的“对错”，当你谈论法理定责的时候，不以你主观心态为标准的。
先说结论，交通法就是要你怂，就是要你宁愿吃小亏不要再硬钢闹成大事故，你吃了小亏交通法替你主持公道，事故闹得更大你也有责任。
比如别人高速乱变道，你刻意减速但是没有完全减速，还是撞上了，对方车门变形严重，你打算给他一个教训。这种从理论上来说，你是故意的，你是需要承担责任的，甚至是全责的。但是无法证明你是故意的，且你确实减速了，减小了损失，且事故不大。交通法默认替你主持公道，判对面全责。
但是，别人高速乱变道，你本来可以控制车损很小或者没有事故，反而加速顶上去，那你责任也跑不了
视频车大概率次责，取决于是不是只有加速顶这唯一条路了。你要是觉得交通法有问题那是另一回事，起码目前你拿了驾照开车上路就默认你同意这部交通法。
首先视频车加速了，加速以后就没得洗，除非他不加速就要被后车追尾。
如果视频车不加速，单纯原速开，那蓝车也不至于被顶翻。
如果视频车后面没车，那他“正确”的行为就是减速。这个正确不是个人朴素驾驶观的正确还是错误，是你拿到驾照上路的时候就已经同意的，是交通法规定的你需要尽到合理操作义务，目的是减少事故损失和后续危险可能性的发生。
当然，能减少多少损失那每个人反应能力不一样，有些人天生就反应“迟钝“一点呢，对吧。
从个人情感上来说，这视频我看的很爽，我刚开高速的时候被这么插过很多次，点名gl8，后来逼的我学会了防御性驾驶，我巴不得这种人都被撞死。
但是让个人主观上看的很爽的以暴制暴的私力救济行为，恰好是法律所打击的，因为法律的第一目的是维稳而不是维权。
法律定责的时候对你的要求就是双方都应该尽力减少事故的损失，要求你能怂就怂，你没有怂，没有积极减小事故损失，造成了这么大的事故，你就是有一定的责任。当然，蓝车的责任是最大的，但是视频车次责跑不了的。除非真的出现有些人提到的，视频车后面有车加速冲上了，需要视频车也加速来避免追尾的情况。具体的情况会根据监控录像来具体定责，只要视频车没有到后面车追的很紧，踩一脚刹车，让一点速度，(没让你刹停)就会被追尾的紧急程度，大概率就是次责。
重大事故的责任分配和平时小剐小蹭是不一样的。小剐小蹭那有路权最大，简易责任划分就行。这种大的事故会正经评判的。
看帖子里有人拿拿刀的小偷来对比，类比一下，一个拿着刀的小偷，如果他已经进到你家里来了，那持刀盗窃可以被定义为抢劫，这是重大的暴力性犯罪，你在没有其他选择的情况下可以拿菜刀砍死他自保。
但是假如小偷在门口还没进屋，你门一关就能把他关在大门外，就能保护自己，这时候你拿把菜刀冲出去砍死他你是要负刑事责任的，明白吗
再类比一下小刮小蹭，小刮小蹭就是两个孩子打架，老师会上来明辨是非，告诉你不能先去挑衅别人，你先挑事你有责任。这跟重大刑事案件之后的责任判定完全是两个价值观。
另外说句题外话，看到这视频我很解气，我甚至希望这样的人越来越多越好，但是我会告诉我的朋友我的亲人，你这么做首先对自己有风险，一不小心翻的就是你自己，其次你也很容易背上次责，很麻烦。傻逼有恶人收，保全自己就好。
先说结论，交通法就是要你怂，就是要你宁愿吃小亏不要再硬钢闹成大事故，你吃了小亏交通法替你主持公道，事故闹得更大你也有责任。
比如别人高速乱变道，你刻意减速但是没有完全减速，还是撞上了，对方车门变形严重，你打算给他一个教训。这种从理论上来说，你是故意的，你是需要承担责任的，甚至是全责的。但是无法证明你是故意的，且你确实减速了，减小了损失，且事故不大。交通法默认替你主持公道，判对面全责。
但是，别人高速乱变道，你本来可以控制车损很小或者没有事故，反而加速顶上去，那你责任也跑不了
视频车大概率次责，取决于是不是只有加速顶这唯一条路了。你要是觉得交通法有问题那是另一回事，起码目前你拿了驾照开车上路就默认你同意这部交通法。
首先视频车加速了，加速以后就没得洗，除非他不加速就要被后车追尾。
如果视频车不加速，单纯原速开，那蓝车也不至于被顶翻。
如果视频车后面没车，那他“正确”的行为就是减速。这个正确不是个人朴素驾驶观的正确还是错误，是你拿到驾照上路的时候就已经同意的，是交通法规定的你需要尽到合理操作义务，目的是减少事故损失和后续危险可能性的发生。
当然，能减少多少损失那每个人反应能力不一样，有些人天生就反应“迟钝“一点呢，对吧。
从个人情感上来说，这视频我看的很爽，我刚开高速的时候被这么插过很多次，点名gl8，后来逼的我学会了防御性驾驶，我巴不得这种人都被撞死。
但是让个人主观上看的很爽的以暴制暴的私力救济行为，恰好是法律所打击的，因为法律的第一目的是维稳而不是维权。
法律定责的时候对你的要求就是双方都应该尽力减少事故的损失，要求你能怂就怂，你没有怂，没有积极减小事故损失，造成了这么大的事故，你就是有一定的责任。当然，蓝车的责任是最大的，但是视频车次责跑不了的。除非真的出现有些人提到的，视频车后面有车加速冲上了，需要视频车也加速来避免追尾的情况。具体的情况会根据监控录像来具体定责，只要视频车没有到后面车追的很紧，踩一脚刹车，让一点速度，(没让你刹停)就会被追尾的紧急程度，大概率就是次责。
重大事故的责任分配和平时小剐小蹭是不一样的。小剐小蹭那有路权最大，简易责任划分就行。这种大的事故会正经评判的。
看帖子里有人拿拿刀的小偷来对比，类比一下，一个拿着刀的小偷，如果他已经进到你家里来了，那持刀盗窃可以被定义为抢劫，这是重大的暴力性犯罪，你在没有其他选择的情况下可以拿菜刀砍死他自保。
但是假如小偷在门口还没进屋，你门一关就能把他关在大门外，就能保护自己，这时候你拿把菜刀冲出去砍死他你是要负刑事责任的，明白吗
再类比一下小刮小蹭，小刮小蹭就是两个孩子打架，老师会上来明辨是非，告诉你不能先去挑衅别人，你先挑事你有责任。这跟重大刑事案件之后的责任判定完全是两个价值观。
另外说句题外话，看到这视频我很解气，我甚至希望这样的人越来越多越好，但是我会告诉我的朋友我的亲人，你这么做首先对自己有风险，一不小心翻的就是你自己，其次你也很容易背上次责，很麻烦。傻逼有恶人收，保全自己就好。