如果推出一种保险能对冲普通人救死扶伤时被讹诈的风险，会有人买么？

nigo

2024-11-09T16:34:55+00:00

我也知道最简单的选项是“你非做这个好事不行么？遇到这种事走开就好了”
如果有一种保险可以让普通人在面对讹诈的时候可以不用考虑钱的问题，保险公司出钱打官司。然后强制要求所有人买(因为不强制根本没人买)。
能不能让普通人出于善意和本能的救助他人的行为不再有顾虑？就是让他们有了底气去救助任何需要帮助的人。鼓励社会上的好人好事涌现，也把悲剧扼杀在萌芽的状态。
保险公司则会根据过往判例来和各种概率来量化出好人做好事的风险并且动态调整保价。

Merlijn

收钱的时候刮老百姓油水，
兑现的时候各种手续不全。

Chrsylize

不救不就可以了么？
还花那个钱干啥？
难道要花钱才能买见义勇为证？？？
那这世道就完了

zaxifyfe

有类似的啊，政府救助保险系列里面的见义勇为责任啊

理赔的时候需要县级以上政府出具的见义勇为证明

每个财产保险公司都有这个系列的条款，河南、山东还有好多地方政府都在为辖区投保

nigo

+ by [帅狗旺财] (undefined)

不救不就可以了么？
还花那个钱干啥？
难道要花钱才能买见义勇为证？？？
那这世道就完了

现在风气不就这样的么，但人是有做好事的冲动的。谁不想做个好人呢？但好人难做才是各种漠视生命的悲剧的痛点。

phixia

凭什么要让好人承担代价。
不是应该加大对讹人的处罚吗？

Goober

买个P啊

转头跑路就是了

若事发己身，认命算了

WedoOx

神经，我花钱买保险保障我随时可以见义勇为做好人好事，被帮助那个人买意外死亡险还差不多

Dunkstone

以前救人没任何好处还有被讹风险，现在进化到花钱救人了？

nigo

+ by [ppine] (undefined)

凭什么要让好人承担代价。
不是应该加大对讹人的处罚吗？

处罚你需要事后的审判，保险的功能是让人们避开事后把影响人判断的心理矛盾在意外事件发生之前处理的更平顺。也就是打消顾虑。因为我们希望的是人们救助他人的行为能及时发生。重点是“及时”和“救助行为”
事后同情施救者是无助于风气的转变的。
我也知道大多数人精明，觉得这钱不该花。
但我就问个问题：大家是更希望自己生活在一个守望相助的社会氛围里还是喜欢生活在一个黑暗森林里？