Shwiftaye
2022-01-31T15:49:36+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/01/-cckxQ2p-3aahK29T1kShs-134.jpg[/img]
1、本质上还是完全的韩寒风格电影，但冲着沈腾和尹正去的也会对得起预期，上半部分笑点很密集也不低级，我觉得韩寒就是最适合沈腾的导演。
2、个人看电影不喜欢带脑子，没什么发散的解读，韩寒是个知道怎么说话的人，观众情绪还是很能沉浸进去，所以即便有膈应的点，我还是能给它打8.5分。
3、刘昊然和刘浩存我个人觉得表演没黑点，韩寒也真的会拍(女)人。
4、一些剧情转折太突兀了，像是尹正的退场，我起码花了5分钟消化，总觉得有点荒诞。
5、剧情跳跃太快，容易没有实感。
6、就想春节合家欢图个乐的确实会觉得闹心，当然我个人觉得电影能把人带入就是成功的，电影之后绵延的情绪不论喜怒哀乐，都是对讲述者的肯定。
总的来说，还是很推荐去看。
[s:ac:哭笑]我为了我提前预售的票准备去明天去看看
希望明天我能温和的回帖
你算是NGA少有打及格分的人了
这片子不差，但是在春节档让人闹心。我估计后面票房会糟。
你想拍商业片就拍商业片，想拍文艺片就好好拍文艺片，你总喜欢把他们混为一谈，能活到今天也算是件奇事。
[quote][pid=585984069,30522386,1]Reply[/pid] Post by [uid=17782256]pastroale[/uid] (2022-02-01 23:52):
你想拍商业片就拍商业片，想拍文艺片就好好拍文艺片，你总喜欢把他们混为一谈，能活到今天也算是件奇事。[/quote]既不想拍商业片取悦观众，水平稀烂到也拍不出文艺片的导演一大把
从本质上来讲四海和毕志飞的逐梦演艺圈是同一种东西
[quote][pid=585983925,30522386,1]Reply[/pid] Post by [uid=1670897]文似看山[/uid] (2022-02-01 23:51):
这片子不差，但是在春节档让人闹心。我估计后面票房会糟。[/quote]这还不差？
上一个让我产生不知所云的电影，是道士下山。
整个电影我先不说前半段和后半段的情绪的反差产生的突兀如何过渡，这剧情，真的有好好修改过剧本，确定不是素材堆积吗？
要拍不动脑的商业片就别整这些花活，好好堆积笑料就完事了。
要拍文艺片请换演员，谢谢。
[quote][pid=585983918,30522386,1]Reply[/pid] Post by [uid=38618635]喵喵喵汪汪[/uid] (2022-02-01 23:51):
[s:ac:哭笑]我为了我提前预售的票准备去明天去看看
希望明天我能温和的回帖
你算是NGA少有打及格分的人了[/quote]完完全全的韩寒出品，还是那个味儿，悲剧点也做了戏剧化的转折和略过，悲剧感没那么强，我觉得拍得比飞驰人生强。
楼主一共6行字
3，4，5，6都是说这个电影的缺点的
最后得分8.5
[quote][pid=585983918,30522386,1]Reply[/pid] Post by [uid=38618635]喵喵喵汪汪[/uid] (2022-02-01 23:51):
[s:ac:哭笑]我为了我提前预售的票准备去明天去看看
希望明天我能温和的回帖
你算是NGA少有打及格分的人了[/quote]依泥潭评价估计我算是有点m倾向的了[s:ac:哭笑] 我带老婆去看的，纯粹从观影体验上来说，除开主贴说的问题，整体俩人都是很投入的，这就够了。对我来说让人闹心的不一定是烂电影，出戏才是。
差不差，我只想把韩寒的书都给烧了。
整个结尾就是为了悲情而悲情，为了让人难受而难受，从刘昊然敲沈腾门一个长镜头万家灯火一个灯都没有开始我就知道韩寒要作妖了。那女的死不死对主线有什么影响？完全就是为了膈应人给她拍死。大过年的真正给韩寒寄刀片。
我觉着这电影最大的问题就是放在了贺岁档，属实有大病。有的电影他就是不适合春节看，但凡是放到其他时间段都不会像现在这样骂的这么惨。再就是悲剧的有点刻意了，真的是死的不明不白，除了男主其他的我是没看出来有啥意义[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][pid=585984331,30522386,1]Reply[/pid] Post by [uid=42771259]沐雪听寒[/uid] (2022-02-01 23:54):
既不想拍商业片取悦观众，水平稀烂到也拍不出文艺片的导演一大把
从本质上来讲四海和毕志飞的逐梦演艺圈是同一种东西[/quote]但凡韩寒看过一次《亡命驾驶》，也不会产生自己能拍文艺片的错觉。
亡命驾驶可以说是商业片采用文艺片手法的典型之作，原版小说极度文艺，叙事手法复杂，但影片剧情非常直接了当，丝毫没有拖泥带水，文艺也仅限于摄影技巧和场景布控，2个小时塞得满满当当。
四海我说句很不客气的话，他2个小时的故事，半个小时就能说完。
拍电影，如果不是有明确主题要表达或者电影形式的创新，最好先讲好一个故事，故事都讲不好的电影甚至没有观看的必要。
现在这个时候了，我也不知道大年初一看四海更闹心还是看国足更闹心，反正我觉得四海没有国足闹心，抱着这个觉悟怎么也能看的下去
我觉得4-5分吧，这还是看在有沈腾的面子上。全剧不知道在讲啥。跟朋友讨论了，差不多都是这个分数。
这就是标准的韩寒风格阿
韩寒最受欢迎的书是长安乱
前半部就是各种搞笑
后半部就是嘘嘘叹气的江湖人生
人走的都很朴素那种
按照国内主流观影看个精彩故事的观影习惯
肯定觉得这片子一塌糊涂
你按照看韩寒小说的感觉去 就有内味了
观众喜不喜欢买不买账 票房最能反应
但是，说这片和逐梦演艺圈一个类型的
就是在侮辱你自己的观影智商了
这个故事，作为喜剧，乐子不够多；作为爱情片，又不够感人。全片寡淡如水，如同嚼蜡 远逊于乘风破浪，飞驰人生
[quote][pid=585986029,30522386,1]Reply[/pid] Post by [uid=62917887]梦与纸[/uid] (2022-02-02 00:04):
我觉着这电影最大的问题就是放在了贺岁档，属实有大病。有的电影他就是不适合春节看，但凡是放到其他时间段都不会像现在这样骂的这么惨。再就是悲剧的有点刻意了，真的是死的不明不白，除了男主其他的我是没看出来有啥意义[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][/quote]不。
这电影放在哪时上映都要被批判。
你把电影当阅读理解来看，起码我要知道导演想表达什么。
四海想表达什么，我真不知道。
就算说不好一个故事，你起码也给观众一个宣泄后半程压抑的结局吧
如果最后男主为了女主跑去单枪匹马的干掉高利贷，从而踏上黑道，我甚至都觉得这都更合理。
高斯林导演的迷河我已经认为够烂的了，但比起四海还是好多了，起码迷河的摄影完全可以当教材。
[quote][pid=585986029,30522386,1]Reply[/pid] Post by [uid=62917887]梦与纸[/uid] (2022-02-02 00:04):
我觉着这电影最大的问题就是放在了贺岁档，属实有大病。有的电影他就是不适合春节看，但凡是放到其他时间段都不会像现在这样骂的这么惨。再就是悲剧的有点刻意了，真的是死的不明不白，除了男主其他的我是没看出来有啥意义[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][/quote]不。
这电影放在哪时上映都要被批判。
你把电影当阅读理解来看，起码我要知道导演想表达什么。
四海想表达什么，我真不知道。
就算说不好一个故事，你起码也给观众一个宣泄后半程压抑的结局吧
如果最后男主为了女主跑去单枪匹马的干掉高利贷，从而踏上黑道，我甚至都觉得这都更合理。
高斯林导演的迷河我已经认为够烂的了，但比起四海还是好多了，起码迷河的摄影完全可以当教材。
[quote][pid=585988519,30522386,1]Reply[/pid] Post by [uid=17782256]pastroale[/uid] (2022-02-02 00:20):
不。
这电影放在哪时上映都要被批判。
你把电影当阅读理解来看，起码我要知道导演想表达什么。
四海想表达什么，我真不知道。
就算说不好一个故事，你起码也给观众一个宣泄后半程压抑的结局吧
如果最后男主为了女主跑去单枪匹马的干掉高利贷，从而踏上黑道，我甚至都觉得这都更合理。
高斯林导演的迷河我已经认为够烂的了，但比起四海还是好多了，起码迷河的摄影完全可以当教材。[/quote]不能同意更多，为了悲剧而悲剧