ChrisSkittlez2018
2020-04-19T22:10:04+00:00
不知道血清的治愈率怎么样？治愈一个患者需要多少血清。
突然想到个模式，不知道是否有可行性：
假如100cc(如果重症，需要量大，超出部分付费购买)血清就能治愈一个患者，那么要求这个患者(无其他血液传染病)在痊愈后至少提供200cc(两倍)的血清，如果患者身体健康，可以有偿提供更多的血清(超过200cc)
这样整体含有抗体的血清总量是几何级数增长的。
并且轻症患者也需要进行治疗和提供血清，因为轻症容易“回本”，重症如果死了或者有其他疾病身体条件无法回收200cc也是赔本的。
类似一种投资，主要回收成本的来源是轻症痊愈患者。
达成三赢：运作者的血清库存提高，重症患者存活率提高，轻症患者转重症几率下降(还能挣点收购费用)。
有搞头吗？ [s:a2:认真]
有效，但是不是每个治愈者都行。中国，意大利，西班牙都搞过，但是没有看到大规模应用的报道，看起来只是一种救急手段。
[quote][pid=417221414,21503451,1]Reply[/pid] Post by [uid=41892224]actun[/uid] (2020-04-28 06:25):
有效，但是不是每个治愈者都行。中国，意大利，西班牙都搞过，但是没有看到大规模应用的报道，看起来只是一种救急手段。[/quote]之前是给重症病人用血清的吧，我给的方案的核心是给轻症患者投资血清，靠回报率来增加库存
我觉得肯定是量大从优，不然早推广开来了[s:ac:呆]
我一直觉得，类似抗狂犬病免疫球蛋白的抗新冠肺炎免疫球蛋白才是特效药。疫苗具有滞后性，只能防病，不能治病，所以说目前起码要把免疫球蛋白作为研究重点，要是能大规模量产，可以救当前患者的命。
新冠没有特效药，血清也不是100%有效的，李文亮就上过血清
[quote][pid=417221862,21503451,1]Reply[/pid] Post by [uid=12966342]Adelone[/uid] (2020-04-28 06:36):
新冠没有特效药，血清也不是100%有效的，李文亮就上过血清[/quote]李文亮上的时候估计已经重症了
HIV患者的不能用。吸毒史的大概率也不能用。其它很多基础病患者的也不能用。
结论：会亏。
[quote][pid=417222137,21503451,1]Reply[/pid] Post by [uid=33426120]花开紫陌[/uid] (2020-04-28 06:42):
HIV患者的不能用。吸毒史的大概率也不能用。其它很多基础病患者的也不能用。
结论：会亏。[/quote]调整倍率呢，只要抽不死，就往死里抽[s:ac:blink]
[quote][pid=417221953,21503451,1]Reply[/pid] Post by [uid=507087]不祥之力[/uid] (2020-04-28 06:39):
李文亮上的时候估计已经重症了[/quote]血清本来就是给重症用的呀
[quote][pid=417222458,21503451,1]Reply[/pid] Post by [uid=12966342]Adelone[/uid] (2020-04-28 06:49):
血清本来就是给重症用的呀[/quote]嗯，所以我是想着给轻症也用，你签了协议，痊愈了就得抽回来
[quote][pid=417222657,21503451,1]Reply[/pid] Post by [uid=507087]不祥之力[/uid] (2020-04-28 06:52):
嗯，所以我是想着给轻症也用，你签了协议，痊愈了就得抽回来[/quote]那也不一定转的过来的
血疗的限制很多的
不是说甲得血乙一定能用的