我决心替泥潭老哥好好研究苏德战争，先从二战第一神的回忆录开始

[quote][tid=21332343]Topic[/tid] Post by [uid=61716266]泰伦帝国陆战队[/uid] (2020-04-17 16:37):

朱可夫二战第一军事家，谁赞成，谁反对？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/17/-7Q5-jsc6K2fT3cSiu-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/17/-7Q5-5q5tZvT3cSu0-pn.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/17/-7Q5-crp0ZaT3cSks-sg.jpg.medium.jpg[/img]
极具特色的苏盟双方合影[img]./mon_202004/17/-7Q5-3wmgZp[/quote]反对，抛开政治因素来讲，朱可夫纯粹是堆人头。

(钓鱼岛是中国的！！！) 除此之外小鬼子的栗林忠道我都挺佩服～

单轮打仗，罗科索夫斯基比朱可夫强。

起来，伟大的国家，
做决死斗争，
要消灭法西斯恶势力，
消灭万恶匪群！

让高贵的愤怒，
像滚滚巨浪，
进行人民的战争，
神圣的战争。
[s:ac:上][s:ac:上][s:ac:上][s:ac:上]
听着神圣的战争。我都能感受到那种斗志，那种必胜的必死的意志。

[quote][pid=414225702,21332343,1]Reply[/pid] Post by [uid=1995572]子夜离殇[/uid] (2020-04-17 16:55):

反对，抛开政治因素来讲，朱可夫纯粹是堆人头。

(钓鱼岛是中国的！！！) 除此之外小鬼子的栗林忠道我都挺佩服～[/quote]战争并非哪边战损比高，哪边就赢的，而是要看是否达成战役/战略目标。

抗美援朝时，志愿军打美军的战损比也不好看，但是最终把战线牢牢控制在北纬38度线附近。

你还是多研究研究怎么在西线战场吹美国吧。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/17/-7Q5-ds6vXdZ3rT3cSqo-zk.jpg.medium.jpg[/img]


我有罪，看到标题后半段的第一反应是他

朱可夫的战损比也配第一？

朱开了个特别坏的头，士兵伤亡成为了摆上战争天平的筹码，虽说打仗必然要死人，可将士兵性命作为加速战争的柴薪实在是过于残忍无情了，而且迫使其他苏军将领为了战功不落于人后而不得不采取同样的做法，只要第三帝国能多撑半年，苏军人数就会不可逆的开始下降。

莫不攻有话说

凭苏联的国力，打呆仗就是稳赢