Bourban
2022-01-17T12:52:15+00:00
小时候看演义就很纳闷
每逢出现上中下三策让老大选的时候 是不是从没有人选过上策
さじ
我只知道特朗普选了下策[s:ac:哭笑]
ex9tic4rt
一般上策都是大局观推演出的，不如下策立竿见影[s:ac:哭笑]
CyberCipher
策士故意的，上策太难太虚无缥缈，下策太傻笔，所以一般只能选中策。
CHPSTX
很简单啊，中国人讲究中庸啊。上策一般是长远利益或者偏保守，下策一般是短期利益或者激进。中策一般都是调和。
Clemm0r
给出三个策略，前两个实际上完全一样，第三个则完全不可接受[s:ac:哭笑]
Tactical Mommy
上策是理想最大值，一般不考虑实际。
下次是头痛医头，脚痛医脚。
中策是虽然不是最理想，但比被动应对强。
按这种给人出上中下三策时，一般也没想让人选上策。
再者，算无遗漏是不可能的，给人出一个能执行的上策，万一被打脸就很痛的。所以给自己留有余地，上策拔高，下策凸愚，中策不好不坏最稳妥。
唯一的意外就是那种别无其他选项，走为上计那种。
下次是头痛医头，脚痛医脚。
中策是虽然不是最理想，但比被动应对强。
按这种给人出上中下三策时，一般也没想让人选上策。
再者，算无遗漏是不可能的，给人出一个能执行的上策，万一被打脸就很痛的。所以给自己留有余地，上策拔高，下策凸愚，中策不好不坏最稳妥。
唯一的意外就是那种别无其他选项，走为上计那种。
Jun_
上策一般说的好听，实际上不可能实现或者很难实现的。这样策士可以甩锅“你看我上策都说了，是你自己不选，不能怨我”
Sefton
因为几个策一般是这样的：
上策：道法阴阳，天地自然，清净无为……到头来，自然而然便大获全胜
中策：依据地势天时指定周密的作战计划，增强粮草供应，某某点位怎么怎么去打，慢慢获得优势，就能赢
下策：老大，咱投了吧？
其实狗头军师就想出来一个中策，变着花样弄出三个计划是让老大有的选，让领导有自己的主观能动性。不然全叫你这个军师懂完了，我领导还懂什么？要不你来当领导？
上策：道法阴阳，天地自然，清净无为……到头来，自然而然便大获全胜
中策：依据地势天时指定周密的作战计划，增强粮草供应，某某点位怎么怎么去打，慢慢获得优势，就能赢
下策：老大，咱投了吧？
其实狗头军师就想出来一个中策，变着花样弄出三个计划是让老大有的选，让领导有自己的主观能动性。不然全叫你这个军师懂完了，我领导还懂什么？要不你来当领导？
Jooce
一般来说收益与风险成正比
上策如果出了偏差是要负历史责任的
不如中下策稳妥
大多数人求稳不想背锅
上策如果出了偏差是要负历史责任的
不如中下策稳妥
大多数人求稳不想背锅
PSR
上策基本就是吹比，既理想化，又赌得大，换是你你敢选？
hilti
上策一般是拿来秀的，类似广告图片，实际效果以中策为准，具体执行以下策为准……[s:ac:哭笑]
outsider
让我想起了掌门路里的楚无影，
“不用说中策了，上策就很好”
[s:ac:哭笑]
“不用说中策了，上策就很好”
[s:ac:哭笑]
chrispham1003
汉弗莱：给政客的选择要simple cheap quick
Gusta Rhymes
上策收益高，风险大；
中策收益稳定，风险中；
下策收益小，风险小。
就如庞统给刘备的上策，竞选精兵，奇袭成都这种，也就只有玩游戏无限条命的时候敢用。
中策收益稳定，风险中；
下策收益小，风险小。
就如庞统给刘备的上策，竞选精兵，奇袭成都这种，也就只有玩游戏无限条命的时候敢用。
Zorrito
走为上策还是有不少人选的。
Omar9799
谋士就是想让你选中策，多说几个方案让主公有选择权而已。现代社会也是这样，你给领导发方案，可不得多做几个给领导选吗？
Memez
因为上策一般都是做不到的理想值
中策才是付出很大努力之后可以实现的目标值
下策一般就是直接摆烂的极限值
中策才是付出很大努力之后可以实现的目标值
下策一般就是直接摆烂的极限值
SweetDreamzZ
上策确实总是出的给人一种太飘了的不靠谱的样子，不选也正常，问题是热衷折中调和的中国人为啥连中策都不爱选，总选下策[s:ac:哭笑]我总感觉是写史书的人在整蛊搞节目效果，本来没这么多选项，硬造了几个然后就让你选下策
不是，史书上不是经典选下策吗？为啥这么多说选中策的时候多的？ 不过反正上策经常十不选一
不是，史书上不是经典选下策吗？为啥这么多说选中策的时候多的？
iwhododo
Reply to [pid=583353680,30374295,1]Reply[/pid] Post by [uid=26797547]枢星子[/uid] (2022-01-21 21:02)耳熟，是不是《是首相》[s:ac:goodjob]