bag obtainer
2020-03-11T14:11:40+00:00
疫苗的作用是预防，又不是特效药
先不说疫苗出来以后这次的疫情还在不在，疫苗有效性问题，就说后续接种就是一个极为困难的事情。
毕竟你要接种，首先就要做好防疫工作，做好隔离工作，才能让健康人放心去接种。
可现在好多人发帖动辄说疫苗怎么，疫苗怎么，好像有了疫苗就包打一切了。
这样很不好。
防疫工作的重中之重还是隔离和预防，疫苗只是后续预防手段。
当然，我不是说的国内，而是国外。
接种不一定是个很复杂的过程，疫苗可以口服，甚至可以直接喷洒在空气中或者自来水中。如果有了疫苗毫无疑问是可以极大缓解恐慌情绪的，就算是分批接种，也至少可以让人看到疫情结束的希望。
这本来就是给个念想的事
告诉大家再怎么样一年以后这个问题也能解决
疫苗如果出来了，那么就代表着疫情传播会减慢，等到接种面积铺开了，只要全力应对已经患病的人就可以了，防疫的压力会小很多，很多社会活动可以恢复，这是很重要的。
而且存在一个悖论
就是有的治愈患者也没有产生抗体，就说明所谓人群免疫是无效的
也就是说其实疫苗能起的作用很有限
疫苗的作用是永绝后患。
为什么中国更看重疫苗而不是药物，因为我们骨子里是想解决(问题)病毒，而不是解决病患后没完没了。
古有神话“大禹治水、夸父逐日、愚公移山”，现实来说风评极差的隋朝，也在当朝开凿大运河。
以现在的一些观点来看，大禹夸父这些大能者、杨广这种当权者，
为什么要去做这些吃力不讨好的事情，为什么不用能力和权力去追逐家庭的生存和享受？
[quote][pid=406258286,20890786,1]Reply[/pid] Post by [uid=392683]被兔子咬死了[/uid] (2020-03-19 22:27):
而且存在一个悖论
就是有的治愈患者也没有产生抗体，就说明所谓人群免疫是无效的
也就是说其实疫苗能起的作用很有限[/quote]如果疫苗能使绝大部分人产生抗体，从而使传染系数R0降到1以下，那疫苗绝对是有很大作用的。疫苗的研发肯定是治本且有效的(当然前提是病毒未发生识别性的变异)
不过，疫苗从研发，动物实验，临床实验，再到投入生产，这中间是要时间的，不是几天或者一两个月就可以完成的。
当下而言，相信科学，做好自我防护就好
都知道隔离有用，国外不干，所以讨论也没意义，特效药只能用现有的药一个个去试，效果都不咋地的话也不可能立即拿出新药，只有疫苗技术成熟，操作也不麻烦，按流程大概过一段时间就能出结果，最关键的是能安抚大众的心里恐慌～
[s:a2:doge]
虽然很多人喷，但我还是推荐于晓华那篇讲群体免疫以及两国方式所面临的不同压力的文章，其实挺客观的。
每个国家都像中国那样彻底消灭当然一劳永逸，但如果不是又没疫苗的话，容易被输入型病例搞得重新多点开花。
[quote][pid=406275617,20890786,1]Reply[/pid] Post by [uid=61619948]t0ur1st[/uid] (2020-03-19 23:37):
虽然很多人喷，但我还是推荐于晓华那篇讲群体免疫以及两国方式所面临的不同压力的文章，其实挺客观的。
每个国家都像中国那样彻底消灭当然一劳永逸，但如果不是又没疫苗的话，容易被输入型病例搞得重新多点开花。[/quote][s:ac:茶]这就很没道理了，群体免疫赌的成分大的没边，如果失败跟德三的人口灭绝没区别
[quote][pid=406278750,20890786,1]Reply[/pid] Post by [uid=340108]枫叶疯[/uid] (2020-03-19 23:50):
[s:ac:茶]这就很没道理了，群体免疫赌的成分大的没边，如果失败跟德三的人口灭绝没区别[/quote]先搞清楚，群体免疫类型有两种：感染型和疫苗型。
感染型的风险是真的大，文章里列出的四点风险质疑就说得很清楚了。
老哥你能不能不要不看就来回复我，你回的内容本就有提到，我复读挺没意思的。
[s:ac:呆]
疫苗就算出来，大规模使用也是要等临床实验，至少1年时间。顶多给那些重症患者使用
[quote][pid=406284455,20890786,1]Reply[/pid] Post by [uid=42553840]KOISHIYAKUMO[/uid] (2020-03-20 00:14):
非典疫苗都没研制出来，新冠近期还是别抱太大希望[/quote]关于非典疫苗，论坛里好像已经讨论了很多次了吧。为什么现在没有非典疫苗，不是因为没那能力做出来，而是疫苗做出来时非典就结束了没有后续病人继续做临床试验，疫苗暂时搁置了。就新冠病毒目前的流行趋势看，要结束还真不是一时半会的事，所以这次的疫苗肯定比非典疫苗值得期待。