Chadllum
2021-09-22T04:43:56+00:00
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201212/24/-1324875_50d841a63a673.png[/img]
我觉得有些,但是汉武眼光很长远,而且他的穷兵黩武并没有摧毁汉朝,其实这都是对别的,对比一下宋朝,他的军事使得北方边患没能发展起来,对比一下杨二,穷兵黩武也没亡国
你真正想说的武帝是哪个武帝[s:a2:你已经死了]
你先说明白
这是借古喻今还是借古喻今?[s:ac:茶]
从结果推导就知道确实有点穷兵黩武了
后面的汉宣帝就改变了与匈奴对抗的策略
要是武帝的政策能持续,汉宣帝也不会改弦易辙了
那时候也确实是这种制度[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcf0ba2db.png[/img],或者说这种制度已经从春秋延续到战国延续到汉武自己了,整个国家的每个部分都为了打仗和准备打仗而存在,打完内部统一打外部扩张,甚至没有科举制的当时穷苦子弟想上位的几乎唯一途径就只有打军功,所以全国上下一起穷兵黩武
所以说有没有穷兵黩武?倒也确实有
但是这个穷兵黩武怪谁呢,我觉得也怪不到汉武帝头上,毕竟这几百年来一直这样……
在这天天政治隐喻?
不光没有可比性,连你的脑子都没有司马迁灵光
[quote][pid=553819583,28711704,1]Reply[/pid] Post by [uid=629974]面目全非[/uid] (2021-09-28 12:52):
你先说明白
这是借古喻今还是借古喻今?[s:ac:茶][/quote]今个屁
魔怔了是吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
武帝之前的汉朝跟秦帝国一样属于古典军国 打起来都是这么打总体战的
穷兵黩武肯定有 但是后期转变政策也是他干的 宣帝有不少政策就是继承的武帝 只不过武帝政策出台晚了些 还没见效人就无了
[quote][pid=553818381,28711704,1]Reply[/pid] Post by [uid=62130024]郭麦冬[/uid] (2021-09-28 12:48):
我觉得有些,但是汉武眼光很长远,而且他的穷兵黩武并没有摧毁汉朝,其实这都是对别的,对比一下宋朝,他的军事使得北方边患没能发展起来,对比一下杨二,穷兵黩武也没亡国[/quote]他没有毁灭汉朝亏的他有个好孙子。而且西汉灭亡导致东汉要想豪强妥协成那样,汉武帝确实是第一人
汉武帝文治武功,性情中人而非政治机器。 他和李世民唯二两个文治武功的性情中人。
[quote][pid=553832387,28711704,1]Reply[/pid] Post by [uid=42913735]1991zsq1991[/uid] (2021-09-28 13:38):
汉武帝文治武功,性情中人而非政治机器。 他和李世民唯二两个文治武功的性情中人。[/quote][s:ac:咦]唐太宗上马开国定天下,下马治国有贞观之治,汉武帝有什么[s:ac:咦]继承文景之治以后,穷兵黩武导致国库空虚,全国人口少了那么多,凭什么和唐太宗比
不是,汉武帝干趴了匈奴,第一时间就是休生养息,刘据就是向这方面培养的。
就好比有个人天天想着弄死你,难不成你知道了,并且干掉他对你有天大的好处,又不需要负法律责任,难道你会不动手?
[quote][pid=553833889,28711704,1]Reply[/pid] Post by [uid=62444126]馨花梦语[/uid] (2021-09-28 13:43):
不是,汉武帝干趴了匈奴,第一时间就是休生养息,刘据就是向这方面培养的。
就好比有个人天天想着弄死你,难不成你知道了,并且干掉他对你有天大的好处,又不需要负法律责任,难道你会不动手?[/quote]打败匈奴的汉宣帝
武帝后期匈奴已经可以胜多败少了