Pitt
2021-10-16T06:35:24+00:00
凭什么快递小哥收入低保障差？
我觉得扫地的 搞绿化的 搞管道的 这些才是应该高薪的
现在所谓的人口红利不是在榨取这些底层人民血汗吗？
为什么我们制造的东西一定要比欧美便宜？
为什么我们一定要鸡血超英赶美？
大家和谐的躺平，自己动手不是挺好的吗？
之前在新宿高端写字楼，同事白领指着擦马桶的小姐姐说，她月入27万我才24万
这个才是合理的，辛苦的，工作环境不好的不是应该更多报酬吗？
人口红利其实是这些人被剥削的更厉害而已
前排说一句，生育率高或低，哪样对P民更好这个问题，评价标准不应该包含养老问题，因为咱们都已经延迟5年了，反正养老金够不够发都是你一张嘴说了算，这还不够发的话，我也不认为生育率提高了就够发。
所以我只生一个，低生育率对我的后代更友好
我在俄罗斯留的学，同学里有些来自东欧、北欧国家，假期会去找他们玩。以我的见闻和了解，部分欧洲国家确实是蓝领收入与白领持平或略高(甚至某些职业更高，比如高楼擦玻璃的蜘蛛人等)。我国目前其实也急缺技工人才的，家长都培养灌输孩子上大学，技术工人就越来越少了，但这些活还是得有人干
[quote][pid=559304903,29026323,1]Reply[/pid] Post by [uid=15192175]dantewh[/uid] (2021-10-18 15:20):
我在俄罗斯留的学，同学里有些来自东欧、北欧国家，假期会去找他们玩。以我的见闻和了解，部分欧洲国家确实是蓝领收入与白领持平或略高(甚至某些职业更高，比如高楼擦玻璃的蜘蛛人等)。我国目前其实也急缺技工人才的，家长都培养灌输孩子上大学，技术工人就越来越少了，但这些活还是得有人干[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/18/-vabhQ17a-4wuwK1yT1kShr-eh.jpg.medium.jpg[/img]
1990年年，当年全国大学毕业生61万。
2000年，当年全国大学毕业生94万。
2010年，当年全国大学毕业生575万。
2015年，当年全国大学毕业生749万。
2020年，当年全国大学毕业生874万。
2021年，当年全国大学毕业生909万
老是跟欠发达国搞内卷，没鬼用，体力劳动就应该光明正大拿10万刀以上薪酬。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/18/-vabhQ17a-2401K1mT1kSfx-bz.jpeg[/img]
快递也好，绿化也好，管道也好都是服务业，服务业也吃到了城市发展的红利，要说苦有比得上农民？
老年人不是一下减少的，相比起来劳动力减少的更快，导致社会负担整体加重，我是这么理解的
你知道现在你爹妈这一代的养老指望着谁吗？ 就这都还不够 要延迟退休呢。 到你老的时候，你又得指望那个时代的年轻人多多努力了，那个时候如果年轻人不够了，你就别养老了，准备厕所自己了结吧
人口红利还指消费，核心消费群体都消失了，就是大量的失业了。还高薪？
问题是你买的东西这么便宜，也是因为人口红利啊，要知道国内好多东西，在国外都是可以翻倍卖的，比如手机壳[s:ac:呆]
[quote][pid=559293481,29026323,1]Reply[/pid] Post by [uid=63631563]啊呀啊呀啊呀呀[/uid] (2021-10-18 14:44):
之前在新宿高端写字楼，同事白领指着擦马桶的小姐姐说，她月入27万我才24万
这个才是合理的，辛苦的，工作环境不好的不是应该更多报酬吗？
人口红利其实是这些人被剥削的更厉害而已[/quote]比什么不好和日本比？日本70岁出来打工的都一大批，要不你让国家取消退休金制度再说呗。
并不缺，现在很多地方还敢开1000+的最低工资，充分说明劳动力的严重过剩[s:ac:呆]
[quote][pid=559387794,29026323,1]Reply[/pid] Post by [uid=34193303]icyfoxbbb[/uid] (2021-10-18 19:59):
问题是你买的东西这么便宜，也是因为人口红利啊，要知道国内好多东西，在国外都是可以翻倍卖的，比如手机壳[s:ac:呆][/quote]我不觉得这个问题对于劳动者来说是问题，因为这些东西涨了，总体而言人力价格也会涨，没必要扯什么宏观叙事，我是劳动者，只考虑自己的劳动价值