ZAY
2021-07-29T08:53:29+00:00
父母高知 可以自行辅导孩子[s:ac:汗]
父母9年义务教育的 怎么辅导好…
父母9年义务教育的 怎么辅导好…
如果没有了补课和家教机构，会引发阶层垄断吗？
Evanpcs
取消优质公立学校才会导致你说的情况出现。现实是术业有专攻，小学知识并不难，就看父母能不能耐下心，父母会，和让孩子会，这是俩码事。
JebThePirate
教育产业化才会这样[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]看看美国，没钱还想上大学？
Capo2DGod
继续让教培机构开下去才会
日本韩国就是例子
日本韩国就是例子
lucaslebelge
学生时代的所有考试都可以靠刷题解决
刷题就完事了
刷题就完事了
luncheris
继续教育产业化才会这样，只要公立不出问题根本就不会出现这种事 教育产业化真的是千古罪人
Sekiro
20年前以前没补课学校的时候社会断层了吗？ 补课学校的出现恰恰加剧了社会阶层的垄断
[-NUTTELLA-]
有没有教培都会趋向垄断，这个是阶层分化的结果，不是原因
wholeywatah
上中下三个阶层，把中下阶层直接的隔阂打破了，为什么会觉得阶层垄断变严重
LittleMoon01
有补课就没阶级垄断了吗[s:ac:咦]
Wolf ;)
阶级会越来越固化
穷人变成快乐的傻子
有钱人会越来越精英化
穷人变成快乐的傻子
有钱人会越来越精英化
蒼月獨殞
父母高知培养孩子？？你去调查下你高中老师的子女个个都成才吗
dhootiest95
正好，这个问题我前两天才和同事讨论过
本来补课可能是大部分的家长会去做的事情，如果自己小孩学习成绩不好，通过补课提高成绩，最差也能缩短一下与尖子生的差距。
新政策出来后，可能只有少数的家长能够负担得起教师一对一辅导这种，优秀老师的辅导就更加成为顶端家庭特有，极大提高了补课的门槛。
所以，新政策应该是堵住一部分条件尚可的孩子提升自己的门路，反而更加巩固了家境优渥的孩子接受优秀教育，提高了这部分孩子以后的竞争力。
简单说，本来如果按补课可以分为50%补课，50%不补课，现在变成了10%有条件补课，90%不补课。我个人认为是固化了精英阶级的壁垒。堵住了那40%家境尚可的孩子上升途径。
本来补课可能是大部分的家长会去做的事情，如果自己小孩学习成绩不好，通过补课提高成绩，最差也能缩短一下与尖子生的差距。
新政策出来后，可能只有少数的家长能够负担得起教师一对一辅导这种，优秀老师的辅导就更加成为顶端家庭特有，极大提高了补课的门槛。
所以，新政策应该是堵住一部分条件尚可的孩子提升自己的门路，反而更加巩固了家境优渥的孩子接受优秀教育，提高了这部分孩子以后的竞争力。
简单说，本来如果按补课可以分为50%补课，50%不补课，现在变成了10%有条件补课，90%不补课。我个人认为是固化了精英阶级的壁垒。堵住了那40%家境尚可的孩子上升途径。
calebvro
公立的学校不教知识，全靠花钱的补习班授课，你居然觉得不花钱的会造成知识垄断？
alexhead
高知教不好孩子的多了
Capo2DGod
[quote][pid=537198543,27855715,1]Reply[/pid] Post by [uid=8557707]敏捷假腿[/uid] (2021-07-31 17:06):
正好，这个问题我前两天才和同事讨论过
本来补课可能是大部分的家长会去做的事情，如果自己小孩学习成绩不好，通过补课提高成绩，最差也能缩短一下与尖子生的差距。
新政策出来后，可能只有少数的家长能够负担得起教师一对一辅导这种，优秀老师的辅导就更加成为顶端家庭特有，极大提高了补课的门槛。
所以，新政策应该是堵住一部分条件尚可的孩子提升自己的门路，反而更加巩固了家境优渥的孩子接受优秀教育，提高了这部分孩子以后的竞争力。
简单说，本来如果按补课可以分为50%补课，50%不补课，现在变成了10%有条件[/quote]那10%的家庭是通过补课能挤上去的么
正好，这个问题我前两天才和同事讨论过
本来补课可能是大部分的家长会去做的事情，如果自己小孩学习成绩不好，通过补课提高成绩，最差也能缩短一下与尖子生的差距。
新政策出来后，可能只有少数的家长能够负担得起教师一对一辅导这种，优秀老师的辅导就更加成为顶端家庭特有，极大提高了补课的门槛。
所以，新政策应该是堵住一部分条件尚可的孩子提升自己的门路，反而更加巩固了家境优渥的孩子接受优秀教育，提高了这部分孩子以后的竞争力。
简单说，本来如果按补课可以分为50%补课，50%不补课，现在变成了10%有条件[/quote]那10%的家庭是通过补课能挤上去的么
LordHampter
都是学生时代过来的，学生时代怎么摸鱼不都有数吗？只要作业好好完成，不抄。一本二本都没问题
calebvro
[quote][pid=537198543,27855715,1]Reply[/pid] Post by [uid=8557707]敏捷假腿[/uid] (2021-07-31 17:06):
正好，这个问题我前两天才和同事讨论过
本来补课可能是大部分的家长会去做的事情，如果自己小孩学习成绩不好，通过补课提高成绩，最差也能缩短一下与尖子生的差距。
新政策......[/quote]花钱一对一的这个政策之前也是一对一，这个政策对他们没影响，而且出的起一对一钱的父母路子宽底子厚，可以说大部分不靠高考孩子一样能出头，人家本来就不会跟普通人一起卷。苦的是鸡王那类父母。
正好，这个问题我前两天才和同事讨论过
本来补课可能是大部分的家长会去做的事情，如果自己小孩学习成绩不好，通过补课提高成绩，最差也能缩短一下与尖子生的差距。
新政策......[/quote]花钱一对一的这个政策之前也是一对一，这个政策对他们没影响，而且出的起一对一钱的父母路子宽底子厚，可以说大部分不靠高考孩子一样能出头，人家本来就不会跟普通人一起卷。苦的是鸡王那类父母。
dhootiest95
[quote][pid=537199237,27855715,1]Reply[/pid] Post by [uid=62811192]花帖抵形漆[/uid] (2021-07-31 17:09):
那10%的家庭是通过补课能挤上去的么[/quote]我只是说机会，
比如同样10%里面可能有5%真的有效果，
原来40%里面也可能有20%可以通过补课提高成绩。
但是现在40%没这个机会了。
那10%的家庭是通过补课能挤上去的么[/quote]我只是说机会，
比如同样10%里面可能有5%真的有效果，
原来40%里面也可能有20%可以通过补课提高成绩。
但是现在40%没这个机会了。
Yuraahh
不要把自己读书读不出来甩锅给家庭给父母
看看自己整天都在做啥
读不读得出来心里没点数
看看自己整天都在做啥
读不读得出来心里没点数