itoonastywitit
2022-05-06T15:05:23+00:00
2017年,台湾台南地检署耗费4个月时间对林奕含(《房思琪的初恋乐园》作者)案件进行调查。检方传唤了陈国星(涉事补课教师)、林奕含家人、闺蜜、医师等证人,并参考了双方通联、林奕含病历、心理咨询记录等信息。
2017年8月22日,南检召开记者会称,林奕含家属表示不愿对陈国星提告,检方从“未满14岁或16岁为性交”、“利用权势或机会为性交”、“强制性交致被害人羞忿自杀”3项罪嫌进行侦办。据林奕含的闺蜜与补习班班主任等人证述,可确认她满16岁后才认识陈国星,就算两人发生关系,也难认有罪嫌。根据相关证述,检方认为双方最可能于2009年8月发生关系,那时林奕含已结束补习,与陈国星不是师生;另据闺蜜称,林奕含曾将陈国星介绍给她们认识,当时两人互动如情侣,林未提到被性侵;陈国星强制性交罪名也难成立。
最终,由于证据不足,检方对陈国星不予起诉。
我看到很多支持林奕含、diss陈国星的说法,但大多都没有确切依据——
说陈国星“势力大”。网传陈国星“背景强大”以至于此案“真相未明”,但那些说“背景”的帖子无一查有实据;再说了,即使陈国星有一定的影响力,在林奕含案件已经引起民愤的情况下,其背后“势力”有多大可能继续保护他呢?
说证人说谎。检方传唤了林的家人、朋友、老师,这些人难道都不顾亲情友情、不顾社会舆论,硬要帮着一个不相干的补习老师作伪证?这种可能性实在是太小了。
说陈国星无罪也该被处理。陈国星有家有室,却与第三者发生关系,的确道德败坏;但目前确认的事实也仅在于此。如果因为林奕含自杀了、陈国星就要被“法外施罪”,法律的严肃性就不复存在。
2017年8月22日,南检召开记者会称,林奕含家属表示不愿对陈国星提告,检方从“未满14岁或16岁为性交”、“利用权势或机会为性交”、“强制性交致被害人羞忿自杀”3项罪嫌进行侦办。据林奕含的闺蜜与补习班班主任等人证述,可确认她满16岁后才认识陈国星,就算两人发生关系,也难认有罪嫌。根据相关证述,检方认为双方最可能于2009年8月发生关系,那时林奕含已结束补习,与陈国星不是师生;另据闺蜜称,林奕含曾将陈国星介绍给她们认识,当时两人互动如情侣,林未提到被性侵;陈国星强制性交罪名也难成立。
最终,由于证据不足,检方对陈国星不予起诉。
我看到很多支持林奕含、diss陈国星的说法,但大多都没有确切依据——
说陈国星“势力大”。网传陈国星“背景强大”以至于此案“真相未明”,但那些说“背景”的帖子无一查有实据;再说了,即使陈国星有一定的影响力,在林奕含案件已经引起民愤的情况下,其背后“势力”有多大可能继续保护他呢?
说证人说谎。检方传唤了林的家人、朋友、老师,这些人难道都不顾亲情友情、不顾社会舆论,硬要帮着一个不相干的补习老师作伪证?这种可能性实在是太小了。
说陈国星无罪也该被处理。陈国星有家有室,却与第三者发生关系,的确道德败坏;但目前确认的事实也仅在于此。如果因为林奕含自杀了、陈国星就要被“法外施罪”,法律的严肃性就不复存在。