MaxItsMeBro
2021-04-07T03:05:06+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/15/-7Qj1z-ksvdZdT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
这个标题就有问题?什么叫搞?罚你垄断那是天经地义的。
没改变资本为主,
教育科技为辅的大方向,
治标不治本,
但治标好过不治。
最该罚的就是pdd,法律边缘来回游走,不要脸的虚假宣传带坏了整个互联网诚信风气
Reply to [pid=508067491,26337363,1]Reply[/pid] Post by [uid=38964196]lepistanuda[/uid] (2021-04-15 11:46)
老哥 还是了解的少了
这个业内都知道的吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]另外扬子江在供应商那边的声望可不高
这罚个年收入的3%有多大用?别人继续垄断多赚的不知道比这罚款高哪去了,真要反垄断就该拆分公司业务或者向业内公开部分资源渠道技术
这个扬子江的老总是不是花了几千万贿赂美国大学的教练,给自己女儿搞了个体育特长生的名额进了名校啊[s:ac:哭笑]
然后好像被川普上台的时候爆出来了,钱没收了,女儿也被开除了,血亏。
[quote][pid=508072194,26337363,1]Reply[/pid] Post by [uid=60954214]伊莉雅[怒风][/uid] (2021-04-15 11:59):
这罚个年收入的3%有多大用?别人继续垄断多赚的不知道比这罚款高哪去了,真要反垄断就该拆分公司业务或者向业内公开部分资源渠道技术[/quote]罚款同时是要改的,垄断行为不停止的话可以继续罚,内在逻辑是通过罚款让垄断行为的成本超过收益,同时避免一次罚太多了直接给企业搞死。当然,这样就是个长期的监管过程了,还要看后续。[s:ac:哭笑]