Ambionics
2021-05-16T07:42:53+00:00
看了一份遗产纠纷的判决书，死后无遗嘱，私生子和亲生子女继承的遗产份额一样。
也就是说从法律地位来说两者是一样的，亲生子女的优势地位只不过是其法定配偶争取过来的罢了。如果出轨方硬要对私生子好，天王老子也治不了ta。
同时，出轨这件事也很难定性，法律最多只支持离婚多分配财产，但也要有决定性证据。pc，约炮这种根本民事都上不了，上刑事更是要重婚这种正常人没人做的罪名。
现在明白为啥有的女的硬要给男的生孩子了。总结，法律不太惩治出轨，同时法律保障私生子权益。
今日恐婚+1。
你这洋洋洒洒一大段能拐到最后一句上也是不容易啊[s:ac:哭笑]
立遗嘱啊？真有趣
没遗嘱当然对半分了
但是前提还是正式配偶分完了先
私生子跟婚生子本来都是这人的子嗣，继承权利当然相同，至于是约炮生的还是嫖娼生的，那也是上一代人的事。。。
很多电影都这样吧，什么富豪死了，私生子被管家之类的接回家，然后各种抢财产
所以王思聪这种人是要结扎的
有人拿枪指着他脑袋要给他生孩子吗？
自己管不住那二两肉，有了孩子，孩子是无辜的吧？法律上保障同样是直系亲属的继承权哪里有问题？
小三没有继承权。但是孩子有啊。我不知道你怎么拐到恐婚上去的。
[s:ac:哭笑]不光非婚生子女，民法典继承篇所称子女包括婚生子女，非婚生子女(私生子女)，养子女和有扶养关系的继子女。
常识怎么突然又恐婚了。夫妻财产本身就是共同的，继承也是从一半里再分。
大人物有私生子，自己多半是知道的，如果不喜欢，死前肯定要立遗嘱，甚至做绝一点还会像李敖那样，用信托把私生女和其生母拿捏的死死地
如果自己都不知道私生子的存在，那就很微妙了
[s:ac:哭笑]
婚姻本身就是用来约束男人保护女性的产物，如果你需要男人支撑，那你再恐婚最后还是得嫁人，只不过嫁的不好罢了
立遗嘱就完事了。亲生的不孝，给保姆不都多了去了。
从法理上，孩子他爹虽然做错了事，但私生子本身并没法选择这一切，所以他享有这个权利也是应该的。只是爹如何补偿的问题，余地是有的那就是遗嘱。
还有一点是很多人误解的，觉得只要是独生子女，爹妈财产都是他们的。爹妈财产还是爹妈财产，只是一般来说他们选择给子女。他们是有第一分配权的，远高于继承权，如果他们不愿意给你，那遗产就和你啥关系都没，你的继承权那就和屎一样没用。要把这个观念改过来。