看有没有影响到ZBJ的利益了,有冲突的话分分删完了,还能有多少人看得到
某种意义上来说,是的[s:ac:呆]
但请注意,陪审团有些时候根本不会出现,唔……外国也是
舆论过大,并不会影响判决,但是有可能触发,上面要求,老子现在给你派人,你们给我好好审,除了少部分大家一致认同真TM是个煞笔以外,基本也就图个爽
假如我说美国南波湾应该统一全世界,舆论会咋审判我[s:a2:doge]
差很多
陪审团至少能看见双方证据
舆论只能看见原被告的一面之词
宁愿没有,他妈的以前出个事,就看nga,多少人 包括我 脸都被打肿了。
后来全是骑墙。
审判?审判tm,微博那群被水军左右的脑瘫做陪审团?我可qtmd吧
[quote][pid=482109212,24942858,1]Reply[/pid] Post by [uid=60279447]新西兰大白兔[/uid] (2021-01-03 01:42):
说实话,媒介审判可不是啥好东西。。。[/quote]舆论陪审团可是中国最好的东西,天王老子都得低调做人。
[quote][pid=482109757,24942858,1]Reply[/pid] Post by [uid=458180]halcat[/uid] (2021-01-03 01:46):
舆论陪审团可是中国最好的东西,天王老子都得低调做人。[/quote]许州公主表示滚。
舆论只能对小权力小事件或者上面本来就想拿来开刀的事情进行推动起不到决定作用。
前几年舆论声浪足够大确实可以影响到行政单位,但我个人感觉影响力已经越来越小了,可能是上面的人发现了舆论可以用钱买吧
揽功党差不多得了
按舆论来就是舆论导向司法,不按舆论来就是不倾听民意脱离群众,都叫你高完了
[quote][pid=482110302,24942858,1]Reply[/pid] Post by [uid=41761632]菜菜菜菜菜菜菜菜菜[/uid] (2021-01-03 01:51):
前几年舆论声浪足够大确实可以影响到行政单位,但我个人感觉影响力已经越来越小了,可能是上面的人发现了舆论可以用钱买吧[/quote]“有人指出问题,是希望国家解决问题。有人指出问题,是希望问题解决国家。”
——From 网络
所以现在还是民治啊
那句“法律不是挡箭牌”
其实是她的心声