13eard
2021-03-05T10:11:08+00:00
一、绪论 ...
一、绪论
先前已经有很多测试表明，虽然调高EDC可以暂时解决L3减半的问题，但是过高的EDC会一定程度上影响CPU整体性能的表现。AMD在先前已经推出了Agesa1.2.0.1来解决L3减半的问题，从结果来看效果还算不错，各家板厂也陆续进行了更新。
然而EDC对于CPU效能的影响着实还是存在的，那么到底设置什么数值的EDC能过获得相对更高的性能表现则是本文要探究的对象。
本文将通过“R9 5900X搭配B550 Unify X”和“R7 5800X搭配B550M TUF”这两个测试平台，通过调整EDC数值，测试其分别在Cinebench R20中的多核分数与CPU-Z benchmark中单核与多核分数来初步量化探究其影响。
此外，在先前调整PBO参数的过程中，作者还发现某些设置的反常情况，本文也将一并指出。
名词解释：
PPT：CPU允许最大功耗
TDC：持续电流
EDC：峰值电流
Curve Optimizer：PBO2技术中的降压曲线设置
先前已经有很多测试表明，虽然调高EDC可以暂时解决L3减半的问题，但是过高的EDC会一定程度上影响CPU整体性能的表现。AMD在先前已经推出了Agesa1.2.0.1来解决L3减半的问题，从结果来看效果还算不错，各家板厂也陆续进行了更新。
然而EDC对于CPU效能的影响着实还是存在的，那么到底设置什么数值的EDC能过获得相对更高的性能表现则是本文要探究的对象。
本文将通过“R9 5900X搭配B550 Unify X”和“R7 5800X搭配B550M TUF”这两个测试平台，通过调整EDC数值，测试其分别在Cinebench R20中的多核分数与CPU-Z benchmark中单核与多核分数来初步量化探究其影响。
此外，在先前调整PBO参数的过程中，作者还发现某些设置的反常情况，本文也将一并指出。
名词解释：
PPT：CPU允许最大功耗
TDC：持续电流
EDC：峰值电流
Curve Optimizer：PBO2技术中的降压曲线设置
二、关键词 ...
EDC、5900X、5800X、CPU-Z、R20、跑分、Curve、B550、重炮手、Unify X、L3速率
三、EDC数值对5900X测试性能的影响 ...
1、测试平台：
(下文出现平台A均指代该平台)
CPU：AMD Ryzen R9 5900X
主板：MSI MEG B550 Unify X
内存：英睿达 铂胜C9blh 16GX2@3800C14
散热器：利民 Frzen Magic EX360@汉堡排
(其余配件不对本次探究产生直接影响，略)
2、情况介绍：
在Agesa1.2.0.1更新之前，为了防止L3减半情况的出现，许多人选择将EDC设置到一个较高的数值，这种设置虽然可以让L3速率回到一个较高的状态，但是也有很多人发现，在调高EDC之后，多项跑分软件的分数都有所下降，如何权衡则成了部分人的苦恼。通过林大的视频也可以看出，不同的EDC数值确实对CPU性能表现上有所干涉。
而在微星上个月更新Agesa1.2.0.1之后，L3速率恢复到接近之前最高值的水平(实际离最高状态仍然有一定差距)，不再需要降EDC过分拉高。如何正确设置现在的EDC数值则是该部分主要探究的内容。
3、测试方法：
(1)BIOS设置
PBO在OC界面开启
Curve Optimizer：All Cores-negative-25
PPT：300
TDC：150
Pbo Scalar：10X
Max CPU Boost Override：200Mhz
开启PSS Suport；
开启C-state；
开启CPPC；
关闭CPPC Preferred Cores；
关闭Spread Spectrum；
内存按照当前最优化设置；
其余未提到的设置均保持默认
(2)测试规则
TDC设置为固定150A(经测试，PPT和TDC只要不过设置低导致撞墙，不会对性能表现产生影响)，若TDC小于等于EDC，仅调整EDC数值；若TDC大于EDC，则TDC同时降为EDC等同数值。同时本文还加入了“PBO Limit”设置为“Motherboard”与“Disable”的测试结果，以便参考。
测试为保证稳定性和效率，均在win10 2004安全模式下进行，开机后：
先运行一次CPU-Z跑分测试保证系统处于正常工作的状态。
打开Cinebench R20 运行3次多核测试，每次测试之间间隔10秒，记录下3次所得分数。
关闭R20，打开CPU-Z(Ver 1.95.0 英文版)，运行5次CPUID Benchmark Version 17.01.64，舍弃最高与最低的两次结果，记录下剩余3次多核与单核分数结果。
在部分设置为关键EDC数值的状态，进入正常系统，通过HWinfo与CPU-Z读取跑分状态下实际EDC、倍频或电压的数值，便于之后分析。(不读取L3数值是因为Agesa1.2.0.1已经基本解决L3降速问题，改变EDC对其影响较小，故该部分不做讨论)
分析数据，取三次结果平均值，生成变化曲线。
(由于测试时间过长，本次测试不加入R20单核测试)
4、测试结果
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-l5ubK21T3cS1z1-ou.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-if1bK12T3cSwk-iu.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-jdceK11T3cSwk-iu.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-qohK14T3cSy2-iu.png[/img]
5、结果分析
从以上数据及图表可以看出，EDC设置不同的数值，对该平台中5900X在CPU-Z及R20的跑分测试中均有不同程度的影响。
(1)CPU-Z多核测试
从测试结果中可以看出，随着EDC的提高，CPU-Z多核跑分成绩逐步递减，整体呈线性相关；但需要指出的是，由于EDC本质是通过CPU的峰值电流，所以必定无法通过将EDC降到很低来换取更高的CPU-Z多核跑分。进一步降低EDC之后，必定存在某一个点，使得CPU由于电流过低而性能折损，这一点可以通过设置一个非常低的EDC(例如50)来验证。
实际通过测试发现，5900X在满载过程中，TDC最高值在108左右(TDC的设置不能低于该值)，可以相信如果EDC设置到这个值附近，CPU整体性能表现将会大打折扣。
由此我们可以认为，在阈值范围内，5900X在CPU-Z的多核跑分表现与EDC值类似于线性反相关。
(2)CPU-Z单核测试
从测试结果可以看出，CPU-Z的单核跑分成绩具有几个变化阶段。首先在EDC设置为150的状态下，单核性能发生了一定程度的折损；而随着EDC的提高，在一定范围内(160-200)，CPU-Z的单核性能测试维持在了一个最高的水平线上；单随着EDC的进一步提高，单核性能也发生了线性的衰减，直到达到BIOS可供设置的上限：999时，CPU-Z单核性能表现降低到了678.07分，相较于最高点有了1.8%的损失。
由此我们可以认为：EDC存在一个“甜蜜区间(本次测试平台中为160-200)”使得5900X在CPU-Z单核测试中可以获得最高的性能表现。
(3)R20多核测试
从测试结果可以看出，R20的多核测试分数曲线类似于CPU-Z的单核成绩曲线，也是在一定范围内，表现出较高的性能释放；进一步降低或提高EDC之后，性能出现了明显的下滑。不过与CPU-Z单核测试不同的是，“甜蜜区间”的左阈值要比前者更高，来到了170；而右阈值则表现得不是特别明显，在200左右缓慢降低。
由此我们可以认为：EDC存在一个“甜蜜区间(本次测试平台中为170-200)”使得5900X在R20多核测试中可以获得最高的性能表现。
(4)其余结果分析
通过观察EDC设置为较高数值时的Hwinfo读取到的实际EDC数值可以发现，随着EDC达到250时，实际EDC仅为235.59，并未出现撞墙的情况(低于250的其他实验组均出现了EDC撞墙的情况)。并且随着EDC进一步提高，读取到的EDC却出现了反常的降低情况。EDC设置为999时，读取到的值已经低至176.562，初步猜想这与高EDC设置下的性能劣化或许有关。
“PBO Limit”设置为“Motherboard”与“Disable”的EDC实际限制分别为220与140。不过实际表现与手动设置有略微差异，可能与板厂调教有关，这点在此无法考据。“Motherboard”模式性能表现尚可，“Disable”模式性能损失过大并不推荐使用。要注意的是，这两个都属于预设模式，不同品牌、不同型号的主板可能存在巨大差异，建议实测过后再考虑使用。
5、总结
5900X在该平台下的EDC设置确实存在一个“甜蜜区间”，使得其在三项测试中均保证相对最高水平线的性能表现。本次测试获得的区间为170-200。由于体质差异、平台差异与散热条件差异，无法保证以上测试结果在任何情况下均可完全复现，仅做参考。
(下文出现平台A均指代该平台)
CPU：AMD Ryzen R9 5900X
主板：MSI MEG B550 Unify X
内存：英睿达 铂胜C9blh 16GX2@3800C14
散热器：利民 Frzen Magic EX360@汉堡排
(其余配件不对本次探究产生直接影响，略)
2、情况介绍：
在Agesa1.2.0.1更新之前，为了防止L3减半情况的出现，许多人选择将EDC设置到一个较高的数值，这种设置虽然可以让L3速率回到一个较高的状态，但是也有很多人发现，在调高EDC之后，多项跑分软件的分数都有所下降，如何权衡则成了部分人的苦恼。通过林大的视频也可以看出，不同的EDC数值确实对CPU性能表现上有所干涉。
而在微星上个月更新Agesa1.2.0.1之后，L3速率恢复到接近之前最高值的水平(实际离最高状态仍然有一定差距)，不再需要降EDC过分拉高。如何正确设置现在的EDC数值则是该部分主要探究的内容。
3、测试方法：
(1)BIOS设置
PBO在OC界面开启
Curve Optimizer：All Cores-negative-25
PPT：300
TDC：150
Pbo Scalar：10X
Max CPU Boost Override：200Mhz
开启PSS Suport；
开启C-state；
开启CPPC；
关闭CPPC Preferred Cores；
关闭Spread Spectrum；
内存按照当前最优化设置；
其余未提到的设置均保持默认
(2)测试规则
TDC设置为固定150A(经测试，PPT和TDC只要不过设置低导致撞墙，不会对性能表现产生影响)，若TDC小于等于EDC，仅调整EDC数值；若TDC大于EDC，则TDC同时降为EDC等同数值。同时本文还加入了“PBO Limit”设置为“Motherboard”与“Disable”的测试结果，以便参考。
测试为保证稳定性和效率，均在win10 2004安全模式下进行，开机后：
先运行一次CPU-Z跑分测试保证系统处于正常工作的状态。
打开Cinebench R20 运行3次多核测试，每次测试之间间隔10秒，记录下3次所得分数。
关闭R20，打开CPU-Z(Ver 1.95.0 英文版)，运行5次CPUID Benchmark Version 17.01.64，舍弃最高与最低的两次结果，记录下剩余3次多核与单核分数结果。
在部分设置为关键EDC数值的状态，进入正常系统，通过HWinfo与CPU-Z读取跑分状态下实际EDC、倍频或电压的数值，便于之后分析。(不读取L3数值是因为Agesa1.2.0.1已经基本解决L3降速问题，改变EDC对其影响较小，故该部分不做讨论)
分析数据，取三次结果平均值，生成变化曲线。
(由于测试时间过长，本次测试不加入R20单核测试)
4、测试结果
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-l5ubK21T3cS1z1-ou.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-if1bK12T3cSwk-iu.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-jdceK11T3cSwk-iu.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-qohK14T3cSy2-iu.png[/img]
5、结果分析
从以上数据及图表可以看出，EDC设置不同的数值，对该平台中5900X在CPU-Z及R20的跑分测试中均有不同程度的影响。
(1)CPU-Z多核测试
从测试结果中可以看出，随着EDC的提高，CPU-Z多核跑分成绩逐步递减，整体呈线性相关；但需要指出的是，由于EDC本质是通过CPU的峰值电流，所以必定无法通过将EDC降到很低来换取更高的CPU-Z多核跑分。进一步降低EDC之后，必定存在某一个点，使得CPU由于电流过低而性能折损，这一点可以通过设置一个非常低的EDC(例如50)来验证。
实际通过测试发现，5900X在满载过程中，TDC最高值在108左右(TDC的设置不能低于该值)，可以相信如果EDC设置到这个值附近，CPU整体性能表现将会大打折扣。
由此我们可以认为，在阈值范围内，5900X在CPU-Z的多核跑分表现与EDC值类似于线性反相关。
(2)CPU-Z单核测试
从测试结果可以看出，CPU-Z的单核跑分成绩具有几个变化阶段。首先在EDC设置为150的状态下，单核性能发生了一定程度的折损；而随着EDC的提高，在一定范围内(160-200)，CPU-Z的单核性能测试维持在了一个最高的水平线上；单随着EDC的进一步提高，单核性能也发生了线性的衰减，直到达到BIOS可供设置的上限：999时，CPU-Z单核性能表现降低到了678.07分，相较于最高点有了1.8%的损失。
由此我们可以认为：EDC存在一个“甜蜜区间(本次测试平台中为160-200)”使得5900X在CPU-Z单核测试中可以获得最高的性能表现。
(3)R20多核测试
从测试结果可以看出，R20的多核测试分数曲线类似于CPU-Z的单核成绩曲线，也是在一定范围内，表现出较高的性能释放；进一步降低或提高EDC之后，性能出现了明显的下滑。不过与CPU-Z单核测试不同的是，“甜蜜区间”的左阈值要比前者更高，来到了170；而右阈值则表现得不是特别明显，在200左右缓慢降低。
由此我们可以认为：EDC存在一个“甜蜜区间(本次测试平台中为170-200)”使得5900X在R20多核测试中可以获得最高的性能表现。
(4)其余结果分析
通过观察EDC设置为较高数值时的Hwinfo读取到的实际EDC数值可以发现，随着EDC达到250时，实际EDC仅为235.59，并未出现撞墙的情况(低于250的其他实验组均出现了EDC撞墙的情况)。并且随着EDC进一步提高，读取到的EDC却出现了反常的降低情况。EDC设置为999时，读取到的值已经低至176.562，初步猜想这与高EDC设置下的性能劣化或许有关。
“PBO Limit”设置为“Motherboard”与“Disable”的EDC实际限制分别为220与140。不过实际表现与手动设置有略微差异，可能与板厂调教有关，这点在此无法考据。“Motherboard”模式性能表现尚可，“Disable”模式性能损失过大并不推荐使用。要注意的是，这两个都属于预设模式，不同品牌、不同型号的主板可能存在巨大差异，建议实测过后再考虑使用。
5、总结
5900X在该平台下的EDC设置确实存在一个“甜蜜区间”，使得其在三项测试中均保证相对最高水平线的性能表现。本次测试获得的区间为170-200。由于体质差异、平台差异与散热条件差异，无法保证以上测试结果在任何情况下均可完全复现，仅做参考。
四、通过Advance设置PBO时，EDC数值对5800X测试性能的影响 ...
1、测试平台：
(下文出现平台B均指代该平台)
CPU：AMD Ryzen R7 5800X
主板：ASUS B550M TUF 重炮手
内存：科赋 CRAX DJR 16GX2@3733C16
散热器：利民 PA120
(其余配件不对本次探究产生直接影响，略)
2、情况介绍：
由于华硕在前几天才迟迟开始更新高端主板的Agesa1.2.0.1，所以作为入门系列的B550M TUF重炮手想用上新的BIOS可能还要等几天(成文时间2021年3月13日)。所以L3减半的问题在该平台上仍然存在。如何考虑存在L3减半问题的情况下，EDC的最优设置即是本文的主要探究对象。
3、测试方法：
(1)BIOS设置
PBO在Advance界面开启
Curve Optimizer：All Cores-negative-28
PPT：300
TDC：140
Pbo Scalar：10X
Max CPU Boost Override：200Mhz
开启PSS Suport；
开启C-state；
开启CPPC；
关闭CPPC Preferred Cores；
关闭Spread Spectrum；
关闭Fmax；
关闭Performance Enhancer
内存按照当前最优化设置；
其余未提到的设置均保持默认
(2)测试规则
TDC设置为固定140A(经测试，PPT和TDC只要不过设置低导致撞墙，不会对性能表现产生影响)，若TDC小于等于EDC，仅调整EDC数值；若TDC大于EDC，则TDC同时降为EDC等同数值。同时本文还加入了“PBO Limit”设置为“Motherboard”与“Disable”的测试结果，以便参考。
测试为保证稳定性和效率，均在win10 2004安全模式下进行，开机后：
先运行一次CPU-Z跑分测试保证系统处于正常工作的状态。
打开Cinebench R20 运行3次多核测试，每次测试之间间隔10秒，记录下3次所得分数。
关闭R20，打开CPU-Z(Ver 1.95.0 英文版)，运行5次CPUID Benchmark Version 17.01.64，舍弃最高与最低的两次结果，记录下剩余3次多核与单核分数结果。
在部分设置为关键EDC数值的状态，在安全模式下读取L3速率，且进入正常系统，通过HWinfo与CPU-Z读取跑分状态下实际EDC，便于之后分析。
分析数据，取三次结果平均值，生成变化曲线。
(由于测试时间过长，本次测试不加入R20单核测试)
4、测试结果
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-6kaiK2lT3cS2ky-xv.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-6cp1KzT3cSyg-ko.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-8uuiK18T3cSyg-ko.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-b3zaK12T3cSyf-ko.png[/img]
5、结果分析
从以上数据及图表可以看出，EDC设置不同的数值，对该平台中5800X在CPU-Z及R20的跑分测试中均有不同程度的影响。
(5)CPU-Z多核测试
从测试结果中可以看出，CPU-Z多核跑分成绩除了在低EDC状态下有着明显的折损，整体处于较为平稳的状态，平台A有着一定差异。不过查看数据可以发现，随着EDC的提高，跑分成绩还是存在极小幅度的降低，直至EDC设置为999，跑分相较于最高点损失约为1%。而当EDC小于100时，则发生了明显的性能损失，推测是电流不足导致的。
但观察低EDC状态下的L3速率则发现，当EDC低于130时，L3速率相较于正常水平出现了明显的降低。EDC低至90时，L3速率降低到了263GB/s；而当EDC达到150时，L3速率基本处于一个较为平稳的状态。
由此我们可以认为：5800X在该平台、该设置下，在阈值范围内，5800X在CPU-Z的多核跑分表现与EDC值也类似于线性反相关，但影响程度非常有限。不过考虑L3速率的降低，建议EDC设置不要过低。
(6)CPU-Z单核测试
从测试结果可以看出，CPU-Z的单核性能分数随着EDC的提高在小幅度得降低，与前一项CPU-Z多核性能测试相似，都是影响极其微小。但单核性能直到EDC降低为90，仍然没有出现劣化，推测是这个阈值可能更低(绝不可能没有)。“甜蜜区间”仍然可以仍为存在，本次测试为100-170
由此我们可以认为：EDC对于5800X在该平台、该设置下，在CPU-Z单核性能测试中仍然有所小幅度的影响，但影响非常有限。“甜蜜区间”体现得不太明显。不过考虑L3速率的降低，建议EDC设置不要过低。
(7)R20多核测试
从测试结果可以看出，R20测试在高EDC下的表现与前两项相似，有降低，但很微小。而低电流状态下的阈值则出现在EDC=100的时候。“甜蜜区间”大致为120-170.
由此我们可以认为：EDC过低时，5800X在R20测试中的表现有明显折损。而高EDC则不明显。
(8)其余结果分析
通过观察不同EDC取值下，HWinfo读取到的实际EDC值可以看出：与平台A中实际EDC在高数值设置下反而降低的情况不同，该平台实际EDC达到一个阈值，即165左右时，达到相对稳定的状态。且L3速率也在EDC设置为150时已经接近最高点；二者差距仅为9%。
“PBO Limit”设置为“Motherboard”与“Disable”的EDC实际限制分别为“某较大数值”与140。实际表现与手动设置结果相似，这点在此无法考据。
两个模式的性能表现均尚可，或可直接使用。要注意的是，这两个都属于预设模式，不同品牌、不同型号的主板可能存在巨大差异，建议实测过后再考虑使用。
6、总结
5800X搭配ASUS B550M TUF重炮手主板，通过Advance设置pbo，所得到的结果与平台A有所差异。但性能变化规律仍然类似，只是高EDC状态下的变化程度较小。但通过这种方式设置PBO，高EDC并不能使L3速率恢复本来应有的速率(700GB/S左右)，只要EDC不过低，均可保持在400多的稳定速率下。综合考虑，建议EDC调整区间：150-170。由于体质差异、平台差异与散热条件差异，无法保证以上测试结果在任何情况下均可完全复现，仅做参考。
(下文出现平台B均指代该平台)
CPU：AMD Ryzen R7 5800X
主板：ASUS B550M TUF 重炮手
内存：科赋 CRAX DJR 16GX2@3733C16
散热器：利民 PA120
(其余配件不对本次探究产生直接影响，略)
2、情况介绍：
由于华硕在前几天才迟迟开始更新高端主板的Agesa1.2.0.1，所以作为入门系列的B550M TUF重炮手想用上新的BIOS可能还要等几天(成文时间2021年3月13日)。所以L3减半的问题在该平台上仍然存在。如何考虑存在L3减半问题的情况下，EDC的最优设置即是本文的主要探究对象。
3、测试方法：
(1)BIOS设置
PBO在Advance界面开启
Curve Optimizer：All Cores-negative-28
PPT：300
TDC：140
Pbo Scalar：10X
Max CPU Boost Override：200Mhz
开启PSS Suport；
开启C-state；
开启CPPC；
关闭CPPC Preferred Cores；
关闭Spread Spectrum；
关闭Fmax；
关闭Performance Enhancer
内存按照当前最优化设置；
其余未提到的设置均保持默认
(2)测试规则
TDC设置为固定140A(经测试，PPT和TDC只要不过设置低导致撞墙，不会对性能表现产生影响)，若TDC小于等于EDC，仅调整EDC数值；若TDC大于EDC，则TDC同时降为EDC等同数值。同时本文还加入了“PBO Limit”设置为“Motherboard”与“Disable”的测试结果，以便参考。
测试为保证稳定性和效率，均在win10 2004安全模式下进行，开机后：
先运行一次CPU-Z跑分测试保证系统处于正常工作的状态。
打开Cinebench R20 运行3次多核测试，每次测试之间间隔10秒，记录下3次所得分数。
关闭R20，打开CPU-Z(Ver 1.95.0 英文版)，运行5次CPUID Benchmark Version 17.01.64，舍弃最高与最低的两次结果，记录下剩余3次多核与单核分数结果。
在部分设置为关键EDC数值的状态，在安全模式下读取L3速率，且进入正常系统，通过HWinfo与CPU-Z读取跑分状态下实际EDC，便于之后分析。
分析数据，取三次结果平均值，生成变化曲线。
(由于测试时间过长，本次测试不加入R20单核测试)
4、测试结果
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-6kaiK2lT3cS2ky-xv.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-6cp1KzT3cSyg-ko.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-8uuiK18T3cSyg-ko.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-b3zaK12T3cSyf-ko.png[/img]
5、结果分析
从以上数据及图表可以看出，EDC设置不同的数值，对该平台中5800X在CPU-Z及R20的跑分测试中均有不同程度的影响。
(5)CPU-Z多核测试
从测试结果中可以看出，CPU-Z多核跑分成绩除了在低EDC状态下有着明显的折损，整体处于较为平稳的状态，平台A有着一定差异。不过查看数据可以发现，随着EDC的提高，跑分成绩还是存在极小幅度的降低，直至EDC设置为999，跑分相较于最高点损失约为1%。而当EDC小于100时，则发生了明显的性能损失，推测是电流不足导致的。
但观察低EDC状态下的L3速率则发现，当EDC低于130时，L3速率相较于正常水平出现了明显的降低。EDC低至90时，L3速率降低到了263GB/s；而当EDC达到150时，L3速率基本处于一个较为平稳的状态。
由此我们可以认为：5800X在该平台、该设置下，在阈值范围内，5800X在CPU-Z的多核跑分表现与EDC值也类似于线性反相关，但影响程度非常有限。不过考虑L3速率的降低，建议EDC设置不要过低。
(6)CPU-Z单核测试
从测试结果可以看出，CPU-Z的单核性能分数随着EDC的提高在小幅度得降低，与前一项CPU-Z多核性能测试相似，都是影响极其微小。但单核性能直到EDC降低为90，仍然没有出现劣化，推测是这个阈值可能更低(绝不可能没有)。“甜蜜区间”仍然可以仍为存在，本次测试为100-170
由此我们可以认为：EDC对于5800X在该平台、该设置下，在CPU-Z单核性能测试中仍然有所小幅度的影响，但影响非常有限。“甜蜜区间”体现得不太明显。不过考虑L3速率的降低，建议EDC设置不要过低。
(7)R20多核测试
从测试结果可以看出，R20测试在高EDC下的表现与前两项相似，有降低，但很微小。而低电流状态下的阈值则出现在EDC=100的时候。“甜蜜区间”大致为120-170.
由此我们可以认为：EDC过低时，5800X在R20测试中的表现有明显折损。而高EDC则不明显。
(8)其余结果分析
通过观察不同EDC取值下，HWinfo读取到的实际EDC值可以看出：与平台A中实际EDC在高数值设置下反而降低的情况不同，该平台实际EDC达到一个阈值，即165左右时，达到相对稳定的状态。且L3速率也在EDC设置为150时已经接近最高点；二者差距仅为9%。
“PBO Limit”设置为“Motherboard”与“Disable”的EDC实际限制分别为“某较大数值”与140。实际表现与手动设置结果相似，这点在此无法考据。
两个模式的性能表现均尚可，或可直接使用。要注意的是，这两个都属于预设模式，不同品牌、不同型号的主板可能存在巨大差异，建议实测过后再考虑使用。
6、总结
5800X搭配ASUS B550M TUF重炮手主板，通过Advance设置pbo，所得到的结果与平台A有所差异。但性能变化规律仍然类似，只是高EDC状态下的变化程度较小。但通过这种方式设置PBO，高EDC并不能使L3速率恢复本来应有的速率(700GB/S左右)，只要EDC不过低，均可保持在400多的稳定速率下。综合考虑，建议EDC调整区间：150-170。由于体质差异、平台差异与散热条件差异，无法保证以上测试结果在任何情况下均可完全复现，仅做参考。
五、通过Ai tweaker设置PBO时，EDC数值对5800X测试性能的影响 ...
1、测试平台：
(下文出现平台C均指代该平台)
CPU：AMD Ryzen R7 5800X
主板：ASUS B550M TUF 重炮手
内存：科赋 CRAX DJR 16GX2@3733C16
散热器：利民 PA120
(其余配件不对本次探究产生直接影响，略)
2、情况介绍：
在B550M TUF重炮手早先几个版本的bios中，Ai tweaker中的PBO经测试存在效能不高的问题，并且由于其中没有Curve Optimizer设置项，所以一般建议移步至Advance中设置PBO的全部参数。但在使用过程中发现Advance里的EDC调高不能获得700GB/s的L3速率，于是在先前就已探究出在Advance中设置好PBO之后，再到Ai tweaker中单独设置EDC，就可以既保证PBO的效能，又获得较高速率的L3。但一方面由于平台B与平台A的测试中所发现的部分差异，考虑到二者最主要的区别是PBO设置入口的不同；另一方面则是为探究上述所说的混合设置方式是否完美，则产生了以下测试。
3、测试方法：
(1)BIOS设置
PBO在Ai tweaker界面开启
由于B550M TUF重炮手的Ai tweaker界面中PBO没有Curve Optimizer选项，为保证严格控制变量，本次测试均未设置Curve值，仅为探究性能变化曲线。所得分数相较于平台B必定有明显降低，此结果为预想之内。
PPT：300
TDC：140
Pbo Scalar：10X
Max CPU Boost Override：200Mhz
开启PSS Suport；
开启C-state；
开启CPPC；
关闭CPPC Preferred Cores；
关闭Spread Spectrum；
关闭Fmax；
关闭Performance Enhancer
内存按照当前最优化设置；
其余未提到的设置均保持默认
(3)测试规则：
由于本次测试偏向于定性测试，于是实验数据尽可能简化。每组测试仅跑一次，所设对照组也较少。
且加入了“在Ai tweaker中调整pbo参数，在advance中调整curve-28”与“在advance中调整pbo参数及curve，在Ai tweaker中调整EDC为450”两种额外测试以探究混合设置下的能效表现。
4、测试结果
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-4exKmT3cSz8-fk.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-h31gKrT3cSnm-ed.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-kbx4KmT3cSnm-ed.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-1ob3KpT3cSnn-ed.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-hkepKwT3cS162-gg.png[/img]
5、结果分析
由上图可以发现，通过在Ai tweaker中设置PBO，获得了与平台A非常类似的曲线，即EDC在过低或过高的状态下CPU均有明显性能劣化，EDC存在一个明显的“甜蜜区间”。且低EDC状态下的L3速率进一步降低，仅有174GB/s；高EDC状态下的实际EDC变化规律也与平台A相符。
而两种混合设置根据测试可以看出均是有效的。当前的BIOS(1804)已经修复了之前Ai tweaker中PBO效能低的问题。
在Agesa1.2.0.1未更新之前，实际使用建议采用“在advance中调整pbo参数及curve，在Ai tweaker中调高EDC”的方式，这种方式能够避免高EDC下的性能明显劣化，且能获得较高L3速率。
(下文出现平台C均指代该平台)
CPU：AMD Ryzen R7 5800X
主板：ASUS B550M TUF 重炮手
内存：科赋 CRAX DJR 16GX2@3733C16
散热器：利民 PA120
(其余配件不对本次探究产生直接影响，略)
2、情况介绍：
在B550M TUF重炮手早先几个版本的bios中，Ai tweaker中的PBO经测试存在效能不高的问题，并且由于其中没有Curve Optimizer设置项，所以一般建议移步至Advance中设置PBO的全部参数。但在使用过程中发现Advance里的EDC调高不能获得700GB/s的L3速率，于是在先前就已探究出在Advance中设置好PBO之后，再到Ai tweaker中单独设置EDC，就可以既保证PBO的效能，又获得较高速率的L3。但一方面由于平台B与平台A的测试中所发现的部分差异，考虑到二者最主要的区别是PBO设置入口的不同；另一方面则是为探究上述所说的混合设置方式是否完美，则产生了以下测试。
3、测试方法：
(1)BIOS设置
PBO在Ai tweaker界面开启
由于B550M TUF重炮手的Ai tweaker界面中PBO没有Curve Optimizer选项，为保证严格控制变量，本次测试均未设置Curve值，仅为探究性能变化曲线。所得分数相较于平台B必定有明显降低，此结果为预想之内。
PPT：300
TDC：140
Pbo Scalar：10X
Max CPU Boost Override：200Mhz
开启PSS Suport；
开启C-state；
开启CPPC；
关闭CPPC Preferred Cores；
关闭Spread Spectrum；
关闭Fmax；
关闭Performance Enhancer
内存按照当前最优化设置；
其余未提到的设置均保持默认
(3)测试规则：
由于本次测试偏向于定性测试，于是实验数据尽可能简化。每组测试仅跑一次，所设对照组也较少。
且加入了“在Ai tweaker中调整pbo参数，在advance中调整curve-28”与“在advance中调整pbo参数及curve，在Ai tweaker中调整EDC为450”两种额外测试以探究混合设置下的能效表现。
4、测试结果
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-4exKmT3cSz8-fk.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-h31gKrT3cSnm-ed.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-kbx4KmT3cSnm-ed.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-1ob3KpT3cSnn-ed.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-hkepKwT3cS162-gg.png[/img]
5、结果分析
由上图可以发现，通过在Ai tweaker中设置PBO，获得了与平台A非常类似的曲线，即EDC在过低或过高的状态下CPU均有明显性能劣化，EDC存在一个明显的“甜蜜区间”。且低EDC状态下的L3速率进一步降低，仅有174GB/s；高EDC状态下的实际EDC变化规律也与平台A相符。
而两种混合设置根据测试可以看出均是有效的。当前的BIOS(1804)已经修复了之前Ai tweaker中PBO效能低的问题。
在Agesa1.2.0.1未更新之前，实际使用建议采用“在advance中调整pbo参数及curve，在Ai tweaker中调高EDC”的方式，这种方式能够避免高EDC下的性能明显劣化，且能获得较高L3速率。
六、Curve optimizer在All Cores与Per Cores设置状态下的差异 ...
在设置Curve值的过程中，发现如下情况：当采用平台A，Curve设置All Cores-negative-25时与设置Per Cores-全部negative-25时有显著的性能差异。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-dvz3KjT3cS1ys-6w.png[/img]
这一点可能与电压控制的方式有关，且不知道是否每个主板都会复现，该平台使用主板为B550 Unify X，测试平台有限，需待更多人测试。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/9aQ16s-dvz3KjT3cS1ys-6w.png[/img]
这一点可能与电压控制的方式有关，且不知道是否每个主板都会复现，该平台使用主板为B550 Unify X，测试平台有限，需待更多人测试。
七、结论 ...
根据以上测试，可以认为EDC的设置均存在一个“甜蜜区间”在此区间内，各种跑分测试、L3速率均可达到较为理想的状态。EDC不宜过低，否则会电流过低导致性能下降；不宜过高，否则也会出现实际不同程度的性能降低。
B550M TUF重炮手作为讨论度和使用率最高的B550主板，推荐暂且可以不管L3降速的问题，华硕正在陆续更新各型号的Agesa1.2.0.1BIOS。等到新版BIOS更新之后再确定调整方式也不迟。
PPT只要不过低，则不会产生任何影响，建议随便给个高点的数值(300以上)即可。
5900X的TDC阈值大约在108左右；5800X为60左右；TDC的设置不能低于这个数值，建议比EDC低20即可。
5900X EDC参考值：170-200
5800X EDC参考值：140-170；5600X或可参考5800X的数值，可能基本相同，也可能略第一点，但肯定相差不大
至于有的作业说的全部拉999，如果你是在advance中开启的，可能影响还不是很大，建议仍然验证一下；如果你是在超频界面开启的PBO，请不要拉999，性能劣化非常严重
由于CPU体质差异、主板型号差异、BIOS差异，实际表现可能会有不同，以上数值仅供参考。
由于测试平台、时间、精力有限，测试数据不足，或与实际情况有一定偏差，结论较为粗浅，有兴趣者欢迎复现本次测试，提供更多的样本参考。
B550M TUF重炮手作为讨论度和使用率最高的B550主板，推荐暂且可以不管L3降速的问题，华硕正在陆续更新各型号的Agesa1.2.0.1BIOS。等到新版BIOS更新之后再确定调整方式也不迟。
PPT只要不过低，则不会产生任何影响，建议随便给个高点的数值(300以上)即可。
5900X的TDC阈值大约在108左右；5800X为60左右；TDC的设置不能低于这个数值，建议比EDC低20即可。
5900X EDC参考值：170-200
5800X EDC参考值：140-170；5600X或可参考5800X的数值，可能基本相同，也可能略第一点，但肯定相差不大
至于有的作业说的全部拉999，如果你是在advance中开启的，可能影响还不是很大，建议仍然验证一下；如果你是在超频界面开启的PBO，请不要拉999，性能劣化非常严重
由于CPU体质差异、主板型号差异、BIOS差异，实际表现可能会有不同，以上数值仅供参考。
由于测试平台、时间、精力有限，测试数据不足，或与实际情况有一定偏差，结论较为粗浅，有兴趣者欢迎复现本次测试，提供更多的样本参考。