Mr.Rob0t?
2025-04-08T06:18:58+00:00
你有一万个理由推定，但是DNA物证证明没有性器官接触，无论是按照插入论还是接触论，无论如何都不是强X，如果说猥亵多少还算有点辩驳余地，但强X无论如何就是不成立
从物证角度，就好比说你判了杀人既遂，结果受害人活着
从物证角度，就好比说你判了杀人既遂，结果受害人活着
从放出来的物证来看，不就是没有发生X关系么？
Kogarashi
蒸馍？你不服气？
isaacgamer
我的地盘听我的，你说的做的我说了算
younghusk
男的早泄了呗。。做了一堆手段好不容易强行扒了衣服
结果还没进去就射了一床。。然后床单上有 女的体内没有
如果按强奸既遂来判，我只能想出这么一个过程了
行为确实已经发生了 而不是没发生 所以不能算未遂
结果还没进去就射了一床。。然后床单上有 女的体内没有
如果按强奸既遂来判，我只能想出这么一个过程了
行为确实已经发生了 而不是没发生 所以不能算未遂
Mr.Rob0t?
+ by [asd1010100] (undefined)
男的早泄了呗。。做了一堆手段好不容易强行扒了衣服
结果还没进去就射了一床。。然后床单上有 女的体内没有
如果按强奸既遂来判，我只能想出这么一个过程了
行为确实已经发生了 而不是没发生 所以不能算未遂
男的早泄了呗。。做了一堆手段好不容易强行扒了衣服
结果还没进去就射了一床。。然后床单上有 女的体内没有
如果按强奸既遂来判，我只能想出这么一个过程了
行为确实已经发生了 而不是没发生 所以不能算未遂
那也只能算猥亵，最多是强奸未遂，说到底强奸成立的基本要素就是发生了性关系，发生性关系成立的基本要素有两种说法，一种是插入，一种是接触，我国立法是更严格的插入说
按照DNA物证双方性器官无接触更别说插入了，无论如何强奸不是既定事实
Burtilian
+ by [asd1010100] (undefined)
男的早泄了呗。。做了一堆手段好不容易强行扒了衣服
结果还没进去就射了一床。。然后床单上有 女的体内没有
如果按强奸既遂来判，我只能想出这么一个过程了
行为确实已经发生了 而不是没发生 所以不能算未遂
如果是男方扒了女方的衣服，那内裤上也应该能检测到男方的生物样本啊。毕竟手摸过也会有残留。
男的早泄了呗。。做了一堆手段好不容易强行扒了衣服
结果还没进去就射了一床。。然后床单上有 女的体内没有
如果按强奸既遂来判，我只能想出这么一个过程了
行为确实已经发生了 而不是没发生 所以不能算未遂
younghusk
+ by [战舰少女亚顿之矛] (undefined)
那也只能算猥亵，最多是强奸未遂，说到底强奸成立的基本要素就是发生了性关系，发生性关系成立的基本要素有两种说法，一种是插入，一种是接触，我国立法是更严格的插入说
按照DNA物证双方性器官无接触更别说插入了，无论如何强奸不是既定事实
那也只能算猥亵，最多是强奸未遂，说到底强奸成立的基本要素就是发生了性关系，发生性关系成立的基本要素有两种说法，一种是插入，一种是接触，我国立法是更严格的插入说
按照DNA物证双方性器官无接触更别说插入了，无论如何强奸不是既定事实
如果只看这些当然算不上QJ
但问题是 男方自己承认的 下体有接触 只是没插入。。那就没办法了。。所以我说我只能想象出这么一个过程了
ImToxena
+ by [asd1010100] (undefined)
男的早泄了呗。。做了一堆手段好不容易强行扒了衣服
结果还没进去就射了一床。。然后床单上有 女的体内没有
如果按强奸既遂来判，我只能想出这么一个过程了
行为确实已经发生了 而不是没发生 所以不能算未遂
强行扒了衣服应该也不存在，否则衣服上肯定能提取到DNA，最坏的推测也只能是“使被害人不知反抗不能反抗和不敢反抗”里的不敢反抗。男的早泄了呗。。做了一堆手段好不容易强行扒了衣服
结果还没进去就射了一床。。然后床单上有 女的体内没有
如果按强奸既遂来判，我只能想出这么一个过程了
行为确实已经发生了 而不是没发生 所以不能算未遂
我觉得就是男方早泄，女方半推半就，事后后悔了。
Microwave_God
地铁走火那个也是没插入逼，外面有精液，违背妇女意愿，按照大同案标准应该也属于强奸既遂
MadameAria
法检重拳出击，晶哥缝缝补补
Mr.Rob0t?
首先DNA证据显示未接触，STR分型未检出——不只是精液，汗液，毛发都未检出，也就是口供支持但物证反对，这时候应当以物证为主
其次，我国是插入论不是接触论，只是接触也只是猥亵不是强奸
Mariamx
你既然都明白有既遂，还在这里带什么猥亵的节奏？
XBatkittyX
判既遂就是牙签男和圣母玛利亚
判未遂就是早泄男
判未遂就是早泄男
Mészi
说你强奸就是强奸
frog*+🦋
越看越气
Kinsaki
双方都承认发生了x行为，要不你来判？