antiAce
2021-06-23T06:57:23+00:00
我们国家的现状就是在不断地被北约几个流氓围起来限制,似乎这些个大国没办法理解“合作共赢”这样浅显易懂的道理一样。
但实际上,这个问题归根结底还是要回归到“资源有限”这4个字上面:地球的资源是真的不够用。
去B站随便搜几个国外生活up主做的视频,那些以“美国民众奢侈浪费的日常生活”为主题的,基本都能惊掉普通人的下巴:牛排比矿泉水还便宜、抹布用一次就扔、拖把用一次就扔、拿比脸还大的纸巾擦桌子擦完就扔.....
美国人靠着货币经济优势地位,大量掠夺了其他国家的劳动力成本,让全世界为他们打工,让美国人的日常生活过得简直钟鸣鼎食一般。
现在的世界资源基本都在最大化利用中,整体国家之间的博弈宏观上看就是零和博弈:你吃得多了,自然就有人吃得少。美国人口3.2亿,欧洲人口7.5亿,加一起也就10亿刚出头,他们相对于其他国家而过着穷奢极侈的日子,靠的是什么?并不是他们天生就有多么高效率生产价值的能力,而是他们占据着生产资料在持续性地掠夺其他国家人民创造的价值而已。
现在中国的崛起是完全和印度不一样的,印度的命根子还是握在西方国家人手里的,但是中国的发展速度和发展轨迹完全在这些北约国家眼里是脱离他们控制的,如果任由中国崛起,整个世界只有2个结局:资源耗尽或者格局颠倒。
资源耗尽:中国的崛起,让中国人可以和美国人一样过上穷奢极侈的日子:食物的浪费、能源的大量消耗、碳排放的增加,都会进一步消耗地球的资源,结局就是资源不够或者耗尽,如此零和博弈的结局就是:爆发世界性的战争。
格局颠倒:中国的崛起,资源又没有增加,势必需要有身处高位的其他国家陨落才能够保持资源消耗处于平衡,那北约列强首当其冲,他们的人民生活质量势必要下降、经济形式必须倒退,这样才能够让我们中国的14亿人去取代原本属于那10亿人的生活。
所以说,为什么我们国家现在重点目标是碳中和、是节约粮食、是可持续性新能源的发展?因为上述观点有个前提:资源的消耗和生产是固定的。既然无法开源,那节流也一定程度上可以缓解我们国家崛起、人民生活质量提高所对发达国家的地位的冲击:因为我们还没有积蓄到真正能够扳倒美国的力量,我们国家还需要时间!因为这场博弈并不是儿戏,这是赌上了各自国家未来对地球有限资源的分配权利的隐形战争。我们省下来的每一口粮食,都在为我们争取发展的时间。
所以说,两面针的肉蛋奶,从客观上来说的确没有错:资源本就有限,这是现实。
但是,王侯将相宁有种乎?这个世界,本就是谁拳头大,谁说了算的。
但实际上,这个问题归根结底还是要回归到“资源有限”这4个字上面:地球的资源是真的不够用。
去B站随便搜几个国外生活up主做的视频,那些以“美国民众奢侈浪费的日常生活”为主题的,基本都能惊掉普通人的下巴:牛排比矿泉水还便宜、抹布用一次就扔、拖把用一次就扔、拿比脸还大的纸巾擦桌子擦完就扔.....
美国人靠着货币经济优势地位,大量掠夺了其他国家的劳动力成本,让全世界为他们打工,让美国人的日常生活过得简直钟鸣鼎食一般。
现在的世界资源基本都在最大化利用中,整体国家之间的博弈宏观上看就是零和博弈:你吃得多了,自然就有人吃得少。美国人口3.2亿,欧洲人口7.5亿,加一起也就10亿刚出头,他们相对于其他国家而过着穷奢极侈的日子,靠的是什么?并不是他们天生就有多么高效率生产价值的能力,而是他们占据着生产资料在持续性地掠夺其他国家人民创造的价值而已。
现在中国的崛起是完全和印度不一样的,印度的命根子还是握在西方国家人手里的,但是中国的发展速度和发展轨迹完全在这些北约国家眼里是脱离他们控制的,如果任由中国崛起,整个世界只有2个结局:资源耗尽或者格局颠倒。
资源耗尽:中国的崛起,让中国人可以和美国人一样过上穷奢极侈的日子:食物的浪费、能源的大量消耗、碳排放的增加,都会进一步消耗地球的资源,结局就是资源不够或者耗尽,如此零和博弈的结局就是:爆发世界性的战争。
格局颠倒:中国的崛起,资源又没有增加,势必需要有身处高位的其他国家陨落才能够保持资源消耗处于平衡,那北约列强首当其冲,他们的人民生活质量势必要下降、经济形式必须倒退,这样才能够让我们中国的14亿人去取代原本属于那10亿人的生活。
所以说,为什么我们国家现在重点目标是碳中和、是节约粮食、是可持续性新能源的发展?因为上述观点有个前提:资源的消耗和生产是固定的。既然无法开源,那节流也一定程度上可以缓解我们国家崛起、人民生活质量提高所对发达国家的地位的冲击:因为我们还没有积蓄到真正能够扳倒美国的力量,我们国家还需要时间!因为这场博弈并不是儿戏,这是赌上了各自国家未来对地球有限资源的分配权利的隐形战争。我们省下来的每一口粮食,都在为我们争取发展的时间。
所以说,两面针的肉蛋奶,从客观上来说的确没有错:资源本就有限,这是现实。
但是,王侯将相宁有种乎?这个世界,本就是谁拳头大,谁说了算的。