现在流行的特色伪史是不是有点缺乏整体性了

某学者有一句名言“你不好，打倒你，我来做”，虽然此公风评不怎么好，但是这句话在做学问方面还是挺有道理的

现在很多很吸引眼球的阴谋论都拼命着力前两步，大肆宣扬现有历史不好现在学者心怀不轨，然后提出些惊人乃至疯狂的说法，再然后就没了，始终没法自己提出一个说法和真实历史来接洽

例如很炫的狮身人面像与金字塔系拿破仑伪造的说法，咋一听好像是那么回事，但是稍微查一下就知道拿破仑在北非被人当狗碾，他为啥要大兴土木给埃及伪造这么个玩意呢？又或者金字塔乃伪造，帝王谷想必也是伪造，因为帝王谷中也用金字塔顶石作为象征，那么帝王谷是何人伪造？而真正古埃及历史又从哪一刻如何开始？

再例如更炫的传教士偷永乐大典的说法，永乐大典被偷之后究竟去了哪个国家？为什么清朝手握永乐大典却没有用里面的超科技发明？而现存的几本类书而非技术书籍永乐大典又是怎么回事是何人伪作？清末监守自盗的几卷永乐大典难道是明末传教士的伪作吗？而称呼永乐大典为类书的诸文人如钱牧斋又是被何人指使？

越来越觉得有些人与其说是研究历史、质疑历史更像是创造了一段没有过去没有未来的异空间，在时间线上虚无缥缈地浮着