Caesar2008
2021-11-10T14:08:03+00:00
这是他们公司自己发布的数据，
4年生存率实际只有44%，就是说就算用了这个药大部分人也活不过4年的，而现有的治疗方案有4年生存率5成的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/12/-7Q0-445nZbT1kSfz-sg.jpg[/img]
楼下的讨论医保这个不是我本意
我的意思是当时刚出来的时候网上可把它吹成真正治愈癌症的药，是打一针癌症就好了啊
实际上呢？
这才是资本家用惯的套路啊，选一个治疗效果最好的病例拿来宣传，而且宣传的重点落在纸打了一针，体内就没有癌细胞了，闭口不提治疗失败案例，以及就算当时没有癌细胞了后面复发的几率
还有要说明一下，现有的治疗方案有4年存活期望超过五成的
既然谈到医保了我也说一句，这药定这么高的价就是为了医保谈判的时候降价，到时候降到十万再来吹一波，你看我们为了造福人民忍痛降价，
我只能说还好医保局没有上当没有让他进，
还有我一开始只是发这个药的数据，楼下马上就转到医保上面，难道是从业人员这次因为这个药没有进医保要失业？
你挑个比这个好的呗？咋了，癌症还要给你一打就没，唐僧肉啊？下去直接告诉你能多活好多年？
[quote][pid=565654517,29414427,1]Reply[/pid] Post by [uid=3535536]六月小法[/uid] (2021-11-12 22:22):
你挑个比这个好的呗？咋了，癌症还要给你一打就没，唐僧肉啊？下去直接告诉你能多活好多年？[/quote]所以这种垃圾药凭啥进医保？
[quote][pid=565655252,29414427,1]Reply[/pid] Post by [uid=63655322]雾月KC[/uid] (2021-11-12 22:26):
所以这种垃圾药凭啥进医保？[/quote]40%治疗率凭什么不能进医保？喷都不会喷。感冒的治愈率都没这个高，不也进捷医保，懂不懂什么是医疗啊？
该喷的是到底能多少便宜才有资格进医保。
120万就算是砍到40万都意味着只要有人用了这个药，就会有更多人因为得不到医保资金而死去。
当然了，我感觉nga有很多人对这种计算方法并不能理解。
4年总生存率如果包括实体瘤的话还是挺正常的，用这个的基本上是晚期，而且这个对实体瘤效果不如血液肿瘤好。
首先我表态一下，我不学医，我不知道什么叫垃圾药。但是我相信国家，相信专家，这个药一定是有用且对老百姓有益的且有市场需要的所以才引进。。。。你这一开口就是垃圾药的，我麻烦你贴一点数据，告诉我什么样才不是垃圾药。
从无到有就是重大进步呀，别说44%了，如果一个病没有办法治，有人整了个方法能治好哪怕一两个人，也会有大把人大把资金投入进去琢磨这个方法
对对对 千万别进医保
自己看不明白厉害在哪就少说话
反正我乐意看到这药不进医保
新研究新技术赚不到钱，国内就更不会有人愿意去搞研究，开发新药了
生化环材都已经这个逼样了，还在那儿榨
之前那个药监局砍价的视频，多少人看得热泪盈眶，有没有想过国内的生物发展不起来跟着脱不了干系，从制药公司手里榨掉的每一分钱，公司并不会损失，而是会从研发人员手里扣，牺牲少数，造福大众是吧
你要说这药太贵可能占用过多医保资金了，那的确是个问题，当然是压得越低越好。
可你说什么“4年生存率实际只有44%”.....也许这4年里便宜高效的药被研发出来了呢，那些病入膏肓的受那么多罪还要倾家荡产的求生，多活一天都有希望。
[quote][pid=565655252,29414427,1]Reply[/pid] Post by [uid=63655322]雾月KC[/uid] (2021-11-12 22:26):
所以这种垃圾药凭啥进医保？[/quote]哦!好棒!垃圾药!你来说一个比这个好的药进医保啊[s:ac:反对]
[quote][pid=565655814,29414427,1]Reply[/pid] Post by [uid=63667649]nga18645059223[/uid] (2021-11-12 22:29):
40%治疗率凭什么不能进医保？喷都不会喷。感冒的治愈率都没这个高，不也进捷医保，懂不懂什么是医疗啊？
该喷的是到底能多少便宜才有资格进医保。
120万就算是砍到40万都意味着只要有人用了这个药，就会有更多人因为得不到医保资金而死去。
当然了，我感觉nga有很多人对这种计算方法并不能理解。[/quote]感冒我印象中水区公认只能自愈 无法治愈了。
[quote][pid=565658569,29414427,1]Reply[/pid] Post by [uid=141986]karyo[/uid] (2021-11-12 22:44):
120万啊，这药进了医保才是离了大谱了[/quote]其实有可能会象征性进医保，只是绝大多数人都没资格用而已，就像现在很多靶向药都进医保了，然而报销条件多得要命，适应症也极其狭窄，反正用不了是你的事，进医保了你别喷哦。
[quote][pid=565658387,29414427,1]Reply[/pid] Post by [uid=4716270]monsterHunt[/uid] (2021-11-12 22:43):
如果不用这个药治疗的话4年生存率是多少？[/quote]盲猜一个“不超过4.4%”
一般情况下，癌症用的一直是五年生存率，这个变成四年是只研发出来四年还是啥原因？
另，肝癌早期发现五年生存率也只有三十。 这个是治啥癌的？
Reply to [pid=565660143,29414427,1]Reply[/pid] Post by [uid=6338849]coretep[/uid] (2021-11-12 22:53)
绝对不止，淋巴瘤生存周期挺长的
而且我刚查了资料发现现在的治疗方案期望生存周期竟然比他长，那他有卵用啊
我再去查查
Reply to [pid=565660962,29414427,1]Reply[/pid] Post by [uid=42385751]babylow1[/uid] (2021-11-12 22:58)
肝癌啊
死的最快的癌症啦，这个怎么敢去碰瓷肝癌