undes
2020-03-06T11:58:34+00:00
众所周知， 即日本之后，英国，瑞典等所谓发达国家面对新冠的攻城略地，纷纷放弃挣扎，举起白旗。
开始实行所谓的不检测，不公布，不治疗的鸵鸟政策，寄希望于全国人民在达尔文主义的熏陶下自我净化，优胜劣汰。
把本该由政府承担的防疫责任，强加于普通百姓头上。
说到底，是不是还是因为新冠对人类太“温柔”，只有20%的重症率，撑不过去的绝大多数还是已经成为社会负担的老年人，让政府感觉这种“损失”可以“承受”。
但这是一种全新的疾病，对于得病的人自我康复后到底会不会有严重的后遗症到现在还未能断定。
如果得病的人事后丧失生育能力被证实，或者会有其他更严重的后遗症，是不是就意味着这些实行鸵鸟政策国家就要遭受巨大损失，甚至是绝后。
新冠这种“温水煮青蛙”似的操作，我觉得实在是太可怕了，像这样一开始就给人一种“放任发展也差不多一种可以接受”的感觉，让人放弃抵抗的念头，等传播开了再露出锋利的獠牙，而不是一开始就有80%的致死率，得上的人非死即残，激发人类的抵抗意志，全民一心抗击病毒的传播，等到国家的医疗系统被击穿的时候，后悔已经来不及了，只能任由病毒在昔日的家园肆意掠取生命。
越来越觉得，新冠对于现代社会的威胁不比历史上的几大BOSS级别的传染病低到哪里去，不如说正相反，在信息速度高速传播的今天，像天花 鼠疫这些高致死率的瘟疫反而更容易引发人类的反抗而无法传播开，只有新冠这样看似“温和”的病毒才会通过磨灭人类的抵抗意志而得以“大流行”。
个人认为，在你接种疫苗，或者有特效药问世之前，我们所有的人都不能放松懈怠，要打起12分的警惕防止新冠在中国卷土重来。
开始实行所谓的不检测，不公布，不治疗的鸵鸟政策，寄希望于全国人民在达尔文主义的熏陶下自我净化，优胜劣汰。
把本该由政府承担的防疫责任，强加于普通百姓头上。
说到底，是不是还是因为新冠对人类太“温柔”，只有20%的重症率，撑不过去的绝大多数还是已经成为社会负担的老年人，让政府感觉这种“损失”可以“承受”。
但这是一种全新的疾病，对于得病的人自我康复后到底会不会有严重的后遗症到现在还未能断定。
如果得病的人事后丧失生育能力被证实，或者会有其他更严重的后遗症，是不是就意味着这些实行鸵鸟政策国家就要遭受巨大损失，甚至是绝后。
新冠这种“温水煮青蛙”似的操作，我觉得实在是太可怕了，像这样一开始就给人一种“放任发展也差不多一种可以接受”的感觉，让人放弃抵抗的念头，等传播开了再露出锋利的獠牙，而不是一开始就有80%的致死率，得上的人非死即残，激发人类的抵抗意志，全民一心抗击病毒的传播，等到国家的医疗系统被击穿的时候，后悔已经来不及了，只能任由病毒在昔日的家园肆意掠取生命。
越来越觉得，新冠对于现代社会的威胁不比历史上的几大BOSS级别的传染病低到哪里去，不如说正相反，在信息速度高速传播的今天，像天花 鼠疫这些高致死率的瘟疫反而更容易引发人类的反抗而无法传播开，只有新冠这样看似“温和”的病毒才会通过磨灭人类的抵抗意志而得以“大流行”。
个人认为，在你接种疫苗，或者有特效药问世之前，我们所有的人都不能放松懈怠，要打起12分的警惕防止新冠在中国卷土重来。