Der Graf Von Oakwood
2022-02-07T15:33:56+00:00
简而言之，第一个通告称女子是本地人，第二个通告称女子是流浪时被捡回来的，最新通告称该女子是云南人，同村桑某声称“将该女子带到江苏治病并找个好人嫁了，后女子走失，桑某并未报警，也未告知家人”
事情到这里应该差不多查清楚了，但不排除再出新通告的可能[s:ac:晕]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/07/-7Q8lqr-eooiZ26T1kShs-2ww.jpg[/img]
有人信了就可以
屁民嘛，信不信又没啥用[s:ac:嘲笑1]
三次公告编了三套故事[s:ac:喷][s:ac:喷]
狼来了，狼来了，狼来了
[s:a2:doge]你们怎么还不信啊？
第一个通告并没有说是本地人，只是说拿了结婚证 ，又开始塑造群体记忆了？这不是一版比一版更加清晰吗
毕竟出事的又不是曹操他爹，徐州官员当然不紧张了[s:ac:茶]
[quote][pid=587221298,30588462,1]Reply[/pid] Post by [uid=60174039]幻月酱poi[/uid] (2022-02-08 00:21):
我有个问题，官方三次公告，对于女子三次身世的描述都不一样。难道不应该是搜集信息然后结合证据进行分析吗，为什么会分析的这么离谱?[/quote]三次通告是一个逐渐详细的过程吧…
三份公告内核是一致的，不存在拐卖，不存在虐待(牙是自己掉的，女的身体状况良好)，孩子都是亲生的(就不知道中间的空白期和夸张的男女比怎么回事)
然后买的老头子死了，女方父母也死了，还剩个不知道是不是人贩子的中间人的口供
[quote][pid=587220669,30588462,1]Reply[/pid] Post by [uid=34092001]kokocherry[/uid] (2022-02-08 00:17):
三次公告编了三套故事[s:ac:喷][s:ac:喷][/quote]你再把前两个公告翻出来看看吧