简论一下,不分红(或者分红很低)的公司,业绩与股价、与投资者盈利的关系。

ark25478-avatar

ark25478

2025-08-27T03:17:13+00:00

构建一个简单模型:

有A、B、C三个人,每人带着1万元,进入股票市场开始交易。此时股票市场中只有一只股票,叫新易盛。

三个人来回买卖新易盛股票,一共交易了10年。这10年间新易盛业绩起伏不定,有盈利的年度,也有亏损的年度,但是一直没有分过红。

请问10年后,3人合计拥有多少钱?是不是还是3万?

请问新易盛的业绩好坏,对3人的盈利有一毛钱的影响吗?是不是一毛钱的影响都没?[s:ac:哭笑]

哪怕新易盛年年亏出屎,投资者的盈利也不会因此有一毛钱的减少,或者增多。

因此完全可以得出结论,投资者进行股票交易,看业绩其实是没有意义的。业绩只不过是炒点,是吸引接盘侠参与的幌子。


——————————————————————————————————————————

那有人就要说了:现实世界里,新易盛大涨,我赚到钱了。

是,你赚到钱了,但是跟新易盛的业绩好坏无关,只不过是因为有资金做局拉升,你上车早,赚到了高位接盘侠的钱而已。

如果新易盛业绩很烂,但也有资金拉升,你只要上车早,也可以赚到钱。因为是零和博弈,赚的都是接盘侠的钱。
Pablo5759-avatar

Pablo5759

是的,只要没有公告的那些事件(分红,回购,增发,减持、合并、重组等等),公司经营和股票涨跌就没有直接关系。股票涨跌的钱也不会进到公司账上。但是上述这些事件,不是偶然发生的,而是条件符合就会必然发生。事件一旦发生(比如盘后突然发个公告),可能性就会瞬间变成确定性。就像人牵着绳子遛狗,人的活动与狗的活动没有关系,有的时候绳子长,狗甚至可以跑很远,但是绳子拉紧那一刻,狗还要乖乖回到人的身边来。
toki-avatar

toki

业绩好有 机构 价投来兜底 业绩烂这部分人就不回来看了 你能赚的只有高位接盘投机客的钱
傻逼的钱是有限 国家队的钱机构的钱你赚不到
itsNotKyle-avatar

itsNotKyle

你喜欢分红,你就去买分红的公司,我进股市来就不是为了分红而来的,我肯定不会看着你买的股票分红然后除息眼红,你也别看着人家股价不停的大涨眼红,各取所求就好了。
ark25478-avatar

ark25478

[quote][pid=837834154,44950420,1]Reply[/pid] Post by [uid=38497594]良辰美景在脚边[/uid] (2025-08-28 11:43):

是的,只要没有公告的那些事件(分红,回购,增发,减持、合并、重组等等),公司经营和股票涨跌就没有直接关系。股票涨跌的钱也不会进到公司账上。但是上述这些事件,不是偶然发生的,而是条件符合就会必然发生。事件一旦发生(比如盘后突然发个公告),可能性就会瞬间变成确定性。就像人牵着绳子遛狗,人的活动与狗的活动没有关系,有的时候绳子长,狗甚至可以跑很远,但是绳子拉紧那一刻,狗还要乖乖回到人的身边来。[/quote]当绳子太长的时候,绳子就变的没啥意义了——当你可以偏离应有价值的几百倍,这绳子还有一点点参考价值吗?

你还是没理解股票交易的本质——不分红的股票,本质上相当于筹码,其交易本质上是零和博弈,认为它有一毛钱价值都是错觉[s:ac:茶]
歐齁-avatar

歐齁

[quote][pid=837846854,44950420,1]Reply[/pid] Post by [uid=26063740]在你的背后自己煎熬[/uid] (2025-08-28 13:00):

你喜欢分红,你就去买分红的公司,我进股市来就不是为了分红而来的,我肯定不会看着你买的股票分红然后除息眼红,你也别看着人家股价不停的大涨眼红,各取所求就好了。[/quote][s:ac:哭笑]你要是不眼红会发拉银行救不了a股吗?
有些人想着费雪的成长性,格林的安全边际,利弗莫尔的收益。

事实就是长期来看大部分人跑不赢指数。
港股有一只每年利润1个亿,全部作为工资发给董事长了,一毛钱都不给你股民留 也没交易量,你就买吧,买到了不骂娘是圣人。
itsNotKyle-avatar

itsNotKyle

[quote][pid=837864708,44950420,1]Reply[/pid] Post by [uid=42928831]blackhand053462[/uid] (2025-08-28 15:06):

[s:ac:哭笑]你要是不眼红会发拉银行救不了a股吗?
有些人想着费雪的成长性,格林的安全边际,利弗莫尔的收益。

事实就是长期来看大部分人跑不赢指数。
港股有一只每年利润1个亿,全部作为工资发给董事长了,一毛钱都不给你股民留 也没交易量,你就买吧,买到了不骂娘是圣人。[/quote]那我说的有错吗?现在交易活跃了,是银行的功劳,还是科技股的功劳?
歐齁-avatar

歐齁

[quote][pid=837867991,44950420,1]Reply[/pid] Post by [uid=26063740]在你的背后自己煎熬[/uid] (2025-08-28 15:25):

那我说的有错吗?现在交易活跃了,是银行的功劳,还是科技股的功劳?[/quote]我寻思银行从4月涨到7月,大盘也没死吧。
itsNotKyle-avatar

itsNotKyle

Reply to [pid=837876073,44950420,1]Reply[/pid] Post by [uid=42928831]blackhand053462[/uid] (2025-08-28 16:17)

哦,你要这么说去年年初的时候,银行也在拉,不照样拉出来一个2635嘛,你要抬杠也可以说2635也没死。
Pablo5759-avatar

Pablo5759

[quote][pid=837863652,44950420,1]Reply[/pid] Post by [uid=533348]colaman2006[/uid] (2025-08-28 14:59):

当绳子太长的时候,绳子就变的没啥意义了——当你可以偏离应有价值的几百倍,这绳子还有一点点参考价值吗?

你还是没理解股票交易的本质——不分红的股票,本质上相当于筹码,其交易本质上是零和博弈,认为它有一毛钱价值都是错觉[s:ac:茶][/quote]只能说你在市场待的不够久,夏虫不可语冰。回购、减持、增发、重组这些事情,每天都在发生。有时候你今天刚买,晚上就发公告了。你只不过买了两次,没遇到发公告,就觉得永远不会遇到。股价高了,大股东必然会减持,股价低了,必然有市值管理团队拉起来。股价根本不是你几个散户博弈出来的。市值管理那么多年,就是为了某一天增发、减持准备的。
S̸̓́A̶̽͝M̸͊̊-avatar

S̸̓́A̶̽͝M̸͊̊

巴菲特的伯克希尔哈撒韦不分红,买他股票的交易者也能(通过股票上涨)分享到公司成长的收益。
ark25478-avatar

ark25478

[quote][pid=837878629,44950420,1]Reply[/pid] Post by [uid=38497594]良辰美景在脚边[/uid] (2025-08-28 16:33):

只能说你在市场待的不够久,夏虫不可语冰。回购、减持、增发、重组这些事情,每天都在发生。有时候你今天刚买,晚上就发公告了。你只不过买了两次,没遇到发公告,就觉得永远不会遇到。股价高了,大股东必然会减持,股价低了,必然有市值管理团队拉起来。股价根本不是你几个散户博弈出来的。市值管理那么多年,就是为了某一天增发、减持准备的。[/quote]所谓的市值管理,无非就是拿钱回购,维持股价。不过公司回购是要公告的。大A又有多少公司有市值管理团队呢?

其次,你还是停留在表象上,没有深入到股市的本质层面[s:ac:茶]即便真有市值管理团队,那么它也不过就是市场里的一个玩家,一样参与博弈。

如果你说市值管理团队就是那么牛逼,能摆平市场里其他的博弈者,独自控制股价,那么你和我不是一个位面[s:ac:茶]
歐齁-avatar

歐齁

[quote][pid=837877779,44950420,1]Reply[/pid] Post by [uid=26063740]在你的背后自己煎熬[/uid] (2025-08-28 16:27):

哦,你要这么说去年年初的时候,银行也在拉,不照样拉出来一个2635嘛,你要抬杠也可以说2635也没死。[/quote]液冷封装这些科技和红利本来就是两个逻辑的股。
科技这两个月几倍的多的是。
别自己拿科技跌的时候红利涨了就觉得别人如何如何就是了。
[s:ac:茶]说白了科技这个涨发最后一地鸡毛时候,别又说拉银行保指数就行。
Ka0t1CZeuZ-avatar

Ka0t1CZeuZ

不懂就问,即使公司不分红,业绩好的公司利润多,资产和每股未分配利润也就越来越多,那不也是获利吗?和分红一样,分红只不过是把账面的现金分掉,现在只是没分而已
itsNotKyle-avatar

itsNotKyle

[quote][pid=837884365,44950420,1]Reply[/pid] Post by [uid=42928831]blackhand053462[/uid] (2025-08-28 17:08):

液冷封装这些科技和红利本来就是两个逻辑的股。
科技这两个月几倍的多的是。
别自己拿科技跌的时候红利涨了就觉得别人如何如何就是了。
[s:ac:茶]说白了科技这个涨发最后一地鸡毛时候,别又说拉银行保指数就行。[/quote]我就说了一个我进股市不为分红,你就好像被踩到尾巴一样。
强行把什么拉银行救不了A股的帖子,都联系在一起。我不为分红,我连提银行的资格都没了,提了就是眼红。说尼玛一堆不沾边的。
SnackDaddy-avatar

SnackDaddy

Reply to [pid=837885291,44950420,1]Reply[/pid] Post by [uid=37019232]桜庭水穂[/uid] (2025-08-28 17:13)
兄弟价投书看多了吧,真把公司当自己的了啊?公司不分红留在手里,那跟散户就一毛钱关系都没有,他拿这钱去干嘛,你散户管不着。早有泸州老窖赚了那么多钱不分,搞多元化到处乱投资;近有格力拿着股东钱去收购格力钛。这还是公司底子好折腾不死。
好多人喜欢拿伯克希尔举例子,那是巴菲特他老人家还活着,拿着钱能比在外面赚得多,巴菲特只要说一句伯克希尔永远都不会分红也不会回购,他死了以后也不会。你看看伯克希尔的股票还值几个钱。
歐齁-avatar

歐齁

Reply to [pid=837890004,44950420,1]Reply[/pid] Post by [uid=26063740]在你的背后自己煎熬[/uid] (2025-08-28 17:44)
去年到今年银行涨的逻辑不就是分红。
还扯一堆有的没的。
Uhhh idk-avatar

Uhhh idk

不要分红,回购注销还能帮股东避税
joshwa-avatar

joshwa

你买股票,算交易性金融资产,要以公允价值计量哦[s:a2:诶嘿]
itsNotKyle-avatar

itsNotKyle

Reply to [pid=837901780,44950420,1]Reply[/pid] Post by [uid=42928831]blackhand053462[/uid] (2025-08-28 19:11)

跟我说的有关系?我说了,我不为分红。我不眼红。等哪天我发帖说,我买了银行等分红,你再来BB。