….
2021-03-08T11:02:35+00:00
做个简单的思维实验
1.社保能不能自我永续？
1.1能，他肯定不是庞氏骗局
1.2不能
1.2.1不能永续，是庞氏骗局
1.2.2不能永续，但不是庞氏骗局，因为投资会亏损
1.2.3不能永续，但不是，由于其他理由
2.新人不交社保会不会使之前的人受损or收益
2.1.1不交，前人收益
2.1.2不交，前人受损
2.1.3不交，前人无影响
2.2.1交，前人收益
2.2.2交，前人受损
2.2.3交，前人无影响
好了，这两个思维实验结束，我相信是不是庞氏骗局也不重要啦，毕竟名和实，这事情上实更重要
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]国家可以印钞补充
[quote][pid=500984451,25950623,1]Reply[/pid] Post by [uid=9459722]lin8453[/uid] (2021-03-17 19:08):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]国家可以印钞补充[/quote]国家印钞票那是另外一个巨大而复杂的问题了
这里先看社保本身
实际上社保是旁氏和国家靠印钞票补充社保谁危害更大还不一定呢，印钞票那可是掠夺财富，考虑到一般人没有有钱人保值增值手段多
只有后续有人就不会断，
但后续无人就没办法了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
[quote][pid=500984451,25950623,1]Reply[/pid] Post by [uid=9459722]lin8453[/uid] (2021-03-17 19:08):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]国家可以印钞补充[/quote]印鈔容易搞成惡性通漲
想想明天一起床物價一口氣漲百分之五十
一年來兩次足夠造成暴動了
[quote][pid=500984451,25950623,1]Reply[/pid] Post by [uid=9459722]lin8453[/uid] (2021-03-17 19:08):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]国家可以印钞补充[/quote]还用印钞？那么多国企央企，赶快打钱就完了
[quote][pid=500985225,25950623,1]Reply[/pid] Post by [uid=473238]暗夜游侠[/uid] (2021-03-17 19:12):
只有后续有人就不会断，
但后续无人就没办法了......[/quote]就是这个道理，所以我的态度是你说他是旁氏骗局我也觉得对
但是我会交
是庞氏也没办法啊，比起商业险公司还是国家更靠谱一点 虽然也挺不靠谱的
[quote][pid=500985092,25950623,1]Reply[/pid] Post by [uid=15275860]molanghijia[/uid] (2021-03-17 19:11):
你不交我推荐，我不交是沙币。[/quote]你交我推荐，我交我肯定交
不光是账户多钱，而是我觉得这才是续上去的办法
说大点，交社保这个责任至少我不会逃避
能，铸币权保护下，它肯定不是庞式骗局。
社保？格局小了，我是在说美利坚国债，目前美联邦债务比美国全国GDP还高。
[quote][pid=500986228,25950623,1]Reply[/pid] Post by [uid=5614987]Maysfolo[/uid] (2021-03-17 19:16):
能，铸币权保护下，它肯定不是庞式骗局。
我是在说美元国债。[/quote]靠铸币来续，那就是朝三暮四.......
我他妈倒是想不交，法律不允许啊。劳动合同必须有五险
至于是不是庞氏骗局，那重要么？
你不如看看早我们几十年的日韩，养老金是在发啊，可为什么六七十岁退休以后还要送快递开出租补贴家用呢？一定是因为他们不努力吧[s:a2:你看看你]
应该不会有人觉得我们以后会比他们强吧？
[quote][pid=500986611,25950623,1]Reply[/pid] Post by [uid=62450622]七花八烈[/uid] (2021-03-17 19:18):
靠铸币来续，那就是朝三暮四.......[/quote]你有不满和凯恩斯说去[s:a2:doge]，他推的赤字财政和货币政策主导。
如果只看社保基金，它是不可持续的，收支缺口只会越来越大，必须靠财政补贴才能勉强收支平衡
[quote][pid=500987826,25950623,1]Reply[/pid] Post by [uid=5614987]Maysfolo[/uid] (2021-03-17 19:23):
你有不满和凯恩斯说去[s:a2:doge]，他推的赤字财政和货币政策主导。[/quote]虽然大家都是在开玩笑
但是凯恩斯早就不是经济学主流了嗷[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_08.png[/img]