Dr.Cheese
2020-11-29T02:45:02+00:00
前阵子在声讨老师不改作业的时候，一堆人说老师是当年学习差的，考个师范的小太妹啥的去做教师。
现在深圳为了吸引优秀人才，招985级别，甚至清华北大的去做老师，一堆人又说浪费。
那到底老师需要什么样的水平？小学本科？初中硕士？[s:ac:咦]
学历虽然不等于教学能力，但至少说明这个人的学习能力。
ps：清华北大估计也就南外、深中等几个顶级名校才那么多人趋之若鹜；其他新建的由各区统招的，一般也就70%硕士和985，几个重点师范本科还是很大机会的。
泥塘说浪费的本质是不希望有人才和他们竞争。
上次哪个地方街道办招的都是清北的，泥塘不也可劲在那骂吗？
初中往上的年轻老师我还是放心的，小学真的良莠不齐，有些同学当初成绩都没我好去当了老师，你说孩子让他教你放心不？
初中基本就是要点水平了，我上初中的时候历史老师南师大进来的。高中的历史老师也是南师大研究生。
小学就不好说了，我认识一个专科毕业在老家小学教英语的，但她英语比较好，算术业有专攻。
亲戚圈子里有找关系二本的进了市区一个教育集团，打点关系花了15w，收6个让她排第6也上了。之前在乡镇混日子的。
什么人都有。
[quote][pid=472965651,24438601,1]Reply[/pid] Post by [uid=12751025]bjack040[/uid] (2020-12-02 10:52):
初中往上的年轻老师我还是放心的，小学真的良莠不齐，有些同学当初成绩都没我好去当了老师，你说孩子让他教你放心不？[/quote]不过有些新老师的确经验不足。
老婆同事(去年新招的硕士)带个班的数学，平均成绩排几个班最后被投诉，然后学校说要给新老师机会，家长就说谁给我孩子机会了。无解啊。
今年还有个投诉是英语作业布置太多，语文改卷6分错误没扣完全部只扣了3分(几个词重组句子，对了部分给点分，1年级语文哪有那么严谨，统一标准就好)，家长不满投诉到教育局。搞到老师们都说要佛系教学。
这本质上不就是鄙视吗[s:ac:汗]
深圳算是前排城市了吧，招个985教师都要被喷，意思就是老师不是985水平的人做的
换句话来说对于这一部分人的理解老师也就只配二流大学封顶，再高浪费
至于学历低的让不让，另一批人不让
那算下来，不高不低，教师要求二本
高了低了都不行[s:ac:汗]
学历不应该设限，应该从效果评估。比如带的该班学生去年全市平均排名多少，今年排名多少，delta越大就越有效。类似方法
我上高中时我的英语老师带点公主心加女权加媚外，她觉得越是基础教育，教育工作者学历应该越高。。
Reply to [pid=472968276,24438601,1]Reply[/pid] Post by [uid=42440489]GayAssLovegamer[/uid] (2020-12-02 11:00)原罪还是深圳，如果这些老师是在北京上海的学校教学，没那么多争议，说白了还是有些屌丝看不惯深圳砸钱的样子，难道他们以为那些钱是他们的血汗钱？