jei-
2022-01-20T17:52:52+00:00
一个是巴枯宁问的，怎么避免公有制变成权有制，对这个问题马克思的回应是对巴枯宁进行人身攻击，列宁的回应是先干了再说，变了那也没办法，其他人的回应就不说了。
一个是在越来越复杂的经济环境下怎么实现真正的计划经济和引导新的需求的产生。对于这个问题，没有一个人有回答。
私有制已经是权有制了呗，公有制至少开始是公有，先干了再说。
市场经济也有计划，计划经济也有市场，科技是第一生产力，一次又一次的工业革命吧。
暂时无解，未来未知。对公有制的探索到现在为止基本都失败了，不过探索应该还将会不断涌现。
起码目前看来，不存在也难以实施那种人们普遍认知的公有制。
私有制是事实，是实然，可能也将一直是应然。
第一个问题依靠最广大人民群众。
第二个跟党走就完事了。
只能说不愧是列宁，先干了再说确实是最好的答案，不先干了再说这种问题永远不会有答案。
[quote][pid=583419072,30377689,1]Reply[/pid] Post by [uid=39202046]ylxf04[/uid] (2022-01-22 05:47):
暂时无解，未来未知。对公有制的探索到现在为止基本都失败了，不过探索应该还将会不断涌现。
起码目前看来，不存在也难以实施那种人们普遍认知的公有制。
私有制是事实，是实然，可能也将一直是应然。
个人的感受是，把私有制看成一个中性的事实，怎么在这个客观自然事实下改造社会；或许比看成“私有制是万恶之源”“_____必将取代私有制”这种思潮更具实际意义。[/quote]一股子清末中国知识分子终于开始反思搞洋务运动的感觉：总体个人的感受是，把帝制看成一个中性的事实，怎么在这个客观自然事实下改造社会；或许比看成“皇制是万恶之源”“_____必将取代帝制”这种思潮更具实际意义
私有制不是更权有制吗
谁有钱谁有权啊
你对计经委一无所知[s:ac:嘲笑1]
权有制这是站在私有制基础上提出的概念，变形的私有制罢了，你去驳那就输定了。
需要一个“基本公平”的“看不见的手”
也就是宏观调控。。。
可以这么想，公有制不是一劳永逸的，当它保质期到了变回私有制，那就需要再公有制一次。
公有制现在都失败了，包括我们。再好的制度也敌不过人性。
新鲜的食物不可避免地要腐烂变质，风干冷藏真空可以延缓这个变化的时间……可是谁tm会想要腐烂的玩意儿啊[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/pg08.png[/img]
先把新鲜的拿到手再说
吃的东西会变成翔不代表你可以直接吃翔
学而不思则罔思而不学则殆
《家庭、私有制和国家的起源》作者：弗里德里希·恩格斯
建议去看书。
讨论权有制等于 打H巫妖王的时候站在黑水里想解决办法。那是傻子才干的事