Tesco 2p bag192
2022-04-12T05:03:58+00:00
国家间政治差异在于效率而非形式，1980年美苏采取了两种完全不同的组织形式，但都实现了高效的管理，他们的思想观念和合法性得到了人民的认可，而海地、泰国、巴拉圭都采取了不同的政权组织形式，在政治发展上却都显现了令人惊讶的相似衰落。
一个国家的政治形势就像一支温度计，上面代表着稳定有序，下面代表着动荡、衰败和混乱，亨廷顿相信，秩序和衰败的区别才是国家间最大的政治区别，而不在于它的形式，他说“人当然可以有秩序而无自由，但不可以有自由而无秩序”
[quote][tid=31559125]Topic[/tid] Post by [uid=42679569]嘤嘤嘤嘤嘤嘤怪[/uid] (2022-04-20 13:11):
国家间政治差异在于效率而非形式，1980年美苏采取了两种完全不同的组织形式，但都实现了高效的管理，他们的思想观念和合法性得到了人民的认可，而海地、泰国、巴拉圭都采取了不同的政权组织形式，在政治发展上却都显现了令人惊讶的相似衰落。
一个国家的政治形势就像一支温度计，上面代表着稳定有序，下面代表着动荡、衰败和混乱，亨廷顿相信，秩序和衰败的区别才是国家间最大的政治区别，而不在于它的形式，他说“人当然可以有秩序而无自由，但不可以有自由而无秩序”[/quote]海地这种纯纯的搞子好吧
[quote][pid=604573259,31559125,1]Reply[/pid] Post by [uid=42760023]phaeton9[/uid] (2022-04-20 14:25):
亨廷顿的书往往被国内过于看重了，实际上是一种相当危险的无底线的相对主义，西方往往认为自由与秩序总是相对而言，亨廷顿只是从一端走向了另一端。殊不知自由没有秩序就是极少数人的自由，而秩序没有自由便成了藏污纳垢的好地方。然而，秩序和自由却不该是对等的概念，Marx所说的“一切人的自由”正是最崇高的价值，秩序是达到自由的手段，从来都不是自由的对立物，亨廷顿反而是将“西式自由”替换为“自由”理解，是最该警惕的[/quote]老哥说的在理，现在的社科大部分都是在西方给出的概念里打转，虽然现在开始批判西方这种“二元对立”思维，但是国内的媒体抛弃马哲的方法论来叙事却没有提出自己的方法论
前殖民地人民永远记得西方夺取世界的秘诀是有组织的暴力
但使用暴力者的后代往往会忘记