大清这么落后，为什么还能积累那么多财富？

带明拥有当时世界上一半的白银
朕的钱！[s:a2:lucky]

是因为又有钱又不能打才挨打

地主家的傻儿子，你懂的

[quote][pid=558006683,28948080,1]Reply[/pid] Post by [uid=60192156]爱作死的小榛子[/uid] (2021-10-14 09:27):

是因为又有钱又不能打才挨打[/quote]问题就在于大清制度落后，不应该有钱啊，
如果有钱，说明大清制度先进。

矛盾了

税收制度好(官绅一体纳粮制度)，商品贸易好关税足，人口多地广。

[quote][pid=558007794,28948080,1]Reply[/pid] Post by [uid=63136091]专打抱怨鬼[/uid] (2021-10-14 09:30):

问题就在于大清制度落后，不应该有钱啊，
如果有钱，说明大清制度先进。

矛盾了[/quote]我有的 你没有而且很需要
你有的 我虽然没有但是我也不要
那么钱不就流到我这儿来了么

[quote][pid=558007794,28948080,1]Reply[/pid] Post by [uid=63136091]专打抱怨鬼[/uid] (2021-10-14 09:30):

问题就在于大清制度落后，不应该有钱啊，
如果有钱，说明大清制度先进。

矛盾了[/quote]地大物博，剥削严重

以你这个智力水平,我觉得很难和你讲明白的,就一点,山西黑煤窑的暴发户用的方法先进吗,那他为啥这么有钱

4亿人口只收钱不花钱

赚钱能力？确定不是压榨能力？大清百姓那时候过的啥生活？

出口型经济加国内高度内卷压榨

卧槽[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img] 我在说什么

你搁现在看，美国为啥中产滑落，因为踏入了和大明后期一样的尴尬局面，有钱人不纳税，中产农户被税收压垮，土地兼并说白了就是有钱人购买破产农户的土地，然后这些有钱人是不纳税的，因为税收制度不行。清朝改税收按田亩制和官绅一体纳粮，税收水平一下就起来了。

清朝是中国历史上搞钱能力很强的朝代，从它入主中原开始，满洲人搞钱的本领就让明朝那些不想纳税的官绅们叹为观止。到了清末，中国搭上了工业革命的顺风车，因此清政府的收入翻了一倍。不过朝廷收入虽然增加了，但开支也异常的大。为了平衡财政收支，清政府又施展各式各样的吸钱大法，向外国银行和国内的富商们借钱，最终因为借钱不还、与民争利、横征暴敛，把自己玩垮台了。



众所周知，明朝是中国历史上比较穷的朝代之一。但是明朝不是真的穷，它的问题在于朝廷的税收结构不正常，皇帝与士大夫共天下，官绅阶层不用纳税，朝廷的开支负担全压在了老百姓身上，最后导致明末的农民大起义。清朝在入关后，完全不给各级官僚地主面子，管你是不是官绅，一律都要给朝廷纳税！于是清廷的收入大增，哪怕是顺治刚刚入关那几年的税收都比明朝收入最巅峰的年份还高。

并且清朝还有一个人狠话不多的地方，就是它彻底贯彻了明末张居正改革的精髓，像什么徭役、实物这些在前朝能抵税的玩意，朝廷通通不要！就收实实在在的银子。康熙驾崩后，继位的雍正也是个狠角色。他一上台就搞了摊丁入亩、耗羡归公、士绅一体一体纳粮，这三大捞钱政策。把民间隐匿田产的富户巨贾们又实实在在的勒索了一把，朝廷收入大增。乾隆继位后，基本贯彻了雍正的征税思路，至此清朝的税收也就稳定在四千万两左右了，一直持续到了道光时期。(巅峰时期也有搜刮到八千万的记录)

第二次鸦片战争之后，清朝被英法联军彻底打怕了。洋人要求的开放口岸，允许洋人在中国设立租借，允许洋人进北京等要求，清政府一律答应。这些极为不平等的条件虽然践踏了中国的主权，但在客观上也为清政府增加财政收入。另外由于清朝的江南财赋重地被太平天国控制，朝廷穷的叮当响，还不上英法联军要求赔偿的军费，于是在英国人的建议下，西方列强根据与清廷签订的《通商章程善后条约》条款，将中国的海关规范化，并推荐洋人担任清政府的海关总税务司。这样一来，清政府每年就因此又多了一项财政收入。并且洋人的职业操守很好，由洋人替清政府收关税，避免中国官员腐败，从海关中乘机捞钱现象。


同治三年时，清朝的关税收入约为五百万两白银。到了同治十年，每年的关税收入达到了一千一百万两。此后清朝关税收入一直保持着爆发式增长，到宣统元年时，清政府的关税收入已经接近了四千万两，这个数字几乎等同于鸦片战争之前，清朝一年的财政收入了。从同治元年到宣统二年，洋人操控下的中国海关一共收了九亿两关税。

除了上面提到的传统的赋税和关税外，清政府又开辟厘金这个新税种。这个收入说白了就是朝廷在各交通要道、各关口设卡，凡是商品路过，均征收一定数额的厘金。此后厘金就成为清朝一个重要的税种，而且税率不断提高，到了宣统晚期，厘金收入跟田赋收入基本上持平了。

到了宣统元年，晚清的财政收入大概维持在1.2亿两左右，其中主要的四类来源：

田赋——48101306两、比重27%

盐课——46312355两、比重26%

里金——43187097两、比重24%

关税——43139287两、比重23%

中国没有任何一个古代政府在灭亡前还有这么多税赋的。清朝是独一例……



不过收入多，开销也大，清朝后期办洋务可谓是一掷千金，比如历史上大名鼎鼎的江南制造总局、金陵机器制造局、福州船政局及船政学堂、北洋和南洋水师、天津机械局、长江口至南京下关等九处炮台，以及后来的京师同文馆和幼童赴美留学等洋务项目都花费了清朝大笔的银子。不过这些开销跟另外两笔开销相比完全就是小巫见大巫。

上学的时候不都讲过嘛。
咱的茶叶、丝绸、陶瓷等东西是西方眼里的紧俏货。
而西方的那些工业品在咱这根本没有市场。
贸易差额过大，造成大量白银涌入咱这，后来不就是鸦片战争的故事了。

白银帝国，贸易顺差。

西方大航海赚的钱一半都流入中国，然后清末赔的一干二净。

[quote][pid=558007794,28948080,1]Reply[/pid] Post by [uid=63136091]专打抱怨鬼[/uid] (2021-10-14 09:30):

问题就在于大清制度落后，不应该有钱啊，
如果有钱，说明大清制度先进。

矛盾了[/quote]沙特狗大户欢迎您

累积的不是财富，而是民脂民膏[s:ac:茶]
一个社会的财富应该是各种水利还有血汗工厂

[quote][tid=28948080]Topic[/tid] Post by [uid=63136091]专打抱怨鬼[/uid] (2021-10-14 09:25):

大清到底是因为落后才挨打，还是因为赚钱能力先进才挨打？

教科书上倒是认定得是落后才会挨打[/quote]很难理解吗？在农业国版本大清是先进的，更新版本了，在工业国版本大清就是落后的。