卢麒元：深房理是一种金融现象，它背后的底层逻辑是什么？[麒元视角-1]

16万播放的时候是52条评论 现在就多了一条[s:ac:呆]

视频发布时间：
2021-05-03 14:06:49

楼主你这网络延时得修修啊。。

控评=≡Σ((( つ??ω??)つ动感光波哔哔哔!!!

火星了？
政键局已经讨论很多次了

我还是觉得对于这些观点稍微带点个人想法去看待比较好
弹幕区评论区包括论坛回复有点倾向严重

建议去了解他所说的哪些是客观事实
然后明白哪些部分是他的个人看法(解法)
并且始终告诉自己 解法不是唯一的 也没有标准答案

虽然我其实算是被某些粉丝带的很恼火才想着这么说……

[quote][pid=514438926,26674413,1]Reply[/pid] Post by [uid=3243449]zyc0720[/uid] (2021-05-09 03:30):
视频发布时间：
2021-05-03 14:06:49
楼主你这网络延时得修修啊。。[/quote]才看到，讲得太尖了

[quote][pid=514439103,26674413,1]Reply[/pid] Post by [uid=38151265]树海月见[/uid] (2021-05-09 03:35):
我还是觉得对于这些观点稍微带点个人想法去看待比较好
弹幕区评论区包括论坛回复有点倾向严重
建议去了解他所说的哪些是客观事实
然后明白哪些部分是他的个人看法(解法)<......[/quote]看的我难受
因为政权的特殊性，有相当一部分人是想让他没的(不管是有明确目的，还是仅仅为了利益而无意识的)

这人说中国m2等于美国加上其他几个国家之和的时候我就有点疑惑，查了一下果然统计口径差别很大(主要在于美国的m2不包括企业的大额存款)

这种基础性的问题会说错，让我对他的专业性产生了怀疑

虽然说的很顺应群众的想法，却也可能是另一种追热点的财富密码罢了

[quote][pid=514439706,26674413,1]Reply[/pid] Post by [uid=38994931]afhafhaa[/uid] (2021-05-09 03:52):
这人说中国m2等于美国加上其他几个国家之和的时候我就有点疑惑，查了一下果然统计口径差别很大(主要在于美国的m2不包括企业的大额存款)
这种基础性的问题会说错，让我对他的专业性产生了......[/quote]查了一下，数据是对的
18年就已经超过美欧之和
但确实美国不统计超过十万美元的定期存款
各种问题和计算你我是不能理清的，比如美国不统计的原因，和经济学界对美国m2的认可度
说是财富密码大可不必，说的这些话被删评被限流
如果这种话是财富密码的话，我还希望吃这碗饭的人多一点，因为现在人太少了
如果按照现在的说法，白求恩算不算财富密码？

[quote][pid=514440564,26674413,1]Reply[/pid] Post by [uid=63105013]达文西的小小小号[/uid] (2021-05-09 04:19):

查了一下，数据是对的
18年就已经超过美欧之和
但确实美国不统计超过十万美元的定期存款
各种问题和计算你我是不能理清的，比如美国不统计的原因，和经济学界对美国m2的认可度
说是财富密码大可不必，说的这些话被删评被限流
如果这种话是财富密码的话，我还希望吃这碗饭的人多一点，因为现在人太少了
如果按照现在的说法，白求恩算不算财富密码？[/quote]这个人说的内容其实有很多问题。
首先美国的M2总和是一个没人知道的数字，理论上全世界只有美联储知道。
按照中国M2的计算方法，中国印出去的所有货币基本上都计算进来了。
但是根据美国的方法美元参与国际流通的那个部分，根本不会计算进来。

其次，他在里面反复提到了华中地区的东北化，并且旗帜鲜明地表明这是官僚资本垄断导致的。在这个地方大家可以查一查华中地区最近整体经济发展的情况以及国有经济在其中的占比。更重要的是这些国有经济很少有垄断性质的国有经济，并且华中地区的整体经济发展速度在全国范围内都算不错的。

还有他认为通过缩减市场交易的行为是政府尝试用行政力量干预价格体系，让价格体系有一个合理性的回调，然后表示行政力量对于市场化的价格是无法干预的。
但是在这里他忽略了一个很大的问题：最开始把地价拉上去，其实恰恰就是政府的目的：方便快速聚拢高速发展基建所需要的资金。而现在政府干预的手段并不是为了调整价格，而是为了控制住价格不要巨幅波动。
这里面的逻辑是这样的：稳住存量房的市场交易价格。有利于促使整体的金融市场稳健发展，而在扩大交易整体盘子的情况下，房子的价格不论是往上升还是往下跌，政府的控制力都极低。举一个最简单的假设，如果某个市场上只有十套房和十个有资格且有能力买房的人，这个时候房屋的价格其实是最稳定的。因为这10套房的交易价格就决定了其他周边地区的所有房屋的实际价值。那么这个时候房贷的背负者就会乖乖的根据实际按揭额度还款。而房地产市场最大的雷其实就在之前疯狂出的银行按揭。之前最大的雷也就是上游产业链已经通过去库存一带一路等各种各样的政策稳定了很大一部分了。

所以这个人的内容在我听来只是让某些人听个爽而已，并不具有什么实际的巨大价值。至于什么深房理，仅仅只是前台的小鱼后面还有很多更大的参与者，在他没有举出实际例子的情况下，我只会认为这是危言耸听，否则这个跟懂的都懂有什么区别？

昨天说过一次了，今天再发一次，他对美国房产税的说法是错误的。

美国房产税最高的州，税率不到3%，一半的州在1%或以下。12年这个说法是错误的。

这不算金融创新吗？

[quote][pid=514441161,26674413,1]Reply[/pid] Post by [uid=60295873]霸王牛柳[/uid] (2021-05-09 04:40):

这个人说的内容其实有很多问题。
首先美国的M2总和是一个没人知道的数字，理论上全世界只有美联储知道。
按照中国M2的计算方法，中国印出去的所有货币基本上都计算进来......[/quote]资本外逃的方面呢，老哥讲讲[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]

妈的，一堆错误，看了一会看不下去了。

财富密码吗？

上面几位发言倒是很有针对性，但是不要老说财富密码，就他说的内容简单一点就是要摊丁入亩而不是收人头税，就这就值得支持一下。

[quote][pid=514441417,26674413,1]Reply[/pid] Post by [uid=63105013]达文西的小小小号[/uid] (2021-05-09 04:52):

资本外逃的方面呢，老哥讲讲[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img][/quote]资本外逃真的不是我擅长的话题，不过讲真的央行管这个事儿从我一个小老百姓的角度还是很严格的。但是这个问题真的不在我的研究范围里，不瞎说了还是。

[quote][pid=514446710,26674413,1]Reply[/pid] Post by [uid=61995611]伊人盈盈[/uid] (2021-05-09 07:27):

上面几位发言倒是很有针对性，但是不要老说财富密码，就他说的内容简单一点就是要摊丁入亩而不是收人头税，就这就值得支持一下。[/quote]我觉得他这个思路没法执行，收房产税一是财富再分配，二是代替土地财政，第一点其实没办法收到顶级富人的钱，他们有的是办法，实在不行移民走人国家损失更大，第二点如果收不到大多数人的钱税基不够代替土地财政，而且找穷亲戚私下代持房产这类也没法处理，收上来的不多就没意义了，还是回头吃土地财政

最终大概还是要普征+不太高的累进