Karipapaz
2021-05-24T06:22:11+00:00
法律并不能预防犯罪，只能在犯罪后给罪犯惩罚，
而在犯罪前，法律是只有威慑力，没有预防作用。
然后一样的话带入道德里。
道德并不能预防不道德的行为发生，只能在不道德行为发生之后予以谴责，而在发生前，道德只有威慑力，没有预防作用。
这两个标准这么相似，凭什么就应该被区别对待？
只因为一个来自于国家强制力，一个来源于社会约束力？
所以说国家说的算数，社会风气就不算数了吗？
难道不是社会更接近，也更能代表人民的期望吗？
编辑：好了好了，知道是谁说的了。就此打住好吧。
之前搞错主体了。
我记得罗翔说过这个问题
对于一般群众应该坚持法无禁即可为，如果有问题那是法律的问题应该先修订法律。
对于公权力则应该法无允许则禁止，如果要拓展权力范围也因该修订法规。
你说的问题恰恰是为了保护群众的权利。
不，这，你，哎
但凡会百度下，你也不会发这个帖子啊
你自己查查谁说的好了吧，我也懒得展开了
社会风气会有界限模糊的情况，而国家制定的法律则会尽可能的具体
道德既没威慑力又没预防作用
法律是最低标准也就是红线，道德是最高标准但没强制性
法律没有禁止的东西，在禁止前他都是可以做的，因为他更多的是黑名单作用而不是白名单作用
限制的法律就是黑名单制度，只规定了你不可以做的
而如果法律规定的才可以做的，那就是白名单制度
懂？
啊这。。
按你的逻辑，， “能带入”就应该不被”区别对待“
你吃肉， 猪也吃肉。 那么结论是？
[quote][tid=26973926]Topic[/tid] Post by [uid=62655490]理想城09[/uid] (2021-05-30 14:30):
法律并不能预防犯罪，只能在犯罪后给罪犯惩罚，
而在犯罪前，法律是只有威慑力，没有预防作用。
然后一样的话带入道德里。
道德并不能预防不道德的行为发生，只能在不道德行为发生之后予以谴责，而在发生前，道德只有威慑力，没有预防作用。
这两个标准这么相似，凭什么就应该被区别对待？
只因为一个来自于国家强制力，一个来源于社会约束力？
所以说国家说的算数，社会风气就不算数了吗？
难道不是社会更接近，也更能代表人民的期望吗？[/quote]谴责可以啊
在网上你随便谴责 但不可以人生攻击
现实中面对面谴责会耽误别人的事情安排 所以是不可以的
还有，社会风气怎么样必须从典籍国家发行的书刊找到依据
几个人代表不了社会风气哦
你的问题在两千多年前就已经下了定义了
礼者禁于将然之前，法者禁于已然之后
法律规定底线，不突破底线当然可以做。
法律没规定的也不能做，那哪些不能做就会由有权有势的来规定。
很简单的逻辑问题居然有人想不明白。[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_25.png[/img]楼上有人说得好，靠道德约束的国家一般道德都很差。
喜欢道德谴责的人是不是不知道一个事实，永远都有比你道德更高尚的人[s:a2:哦嗬嗬嗬]
第一句话就错了，法律也能预防违法犯罪，只是预防的程度有限，麻烦好好从法理学从新学习，谢谢