康绍远 武术并非源自“技击”，而是源自“舞蹈”

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/02/-7Q5-qylZmT3cSgy-mr.png[/img]
[url]https://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d628.html[/url]

2002年康老成为中国武术九段，截止到2003年4月，全国九段一共10人，康老为其一，也是东北地区唯一的武术九段。


他可以说是近代以来，武术界人士里学历最高的传武大师。


然而他就认为武术并非源自“技击”，而是源自“舞蹈”，他并不认同以“能不能打”作为评判武术“行不行”的标准。


在上个世纪80年代武侠片盛行，社会上都流传“传武厉害”的时候，康绍远对此很不以为然，他认为用“能不能打”来评价传统武术，是把武术引入到了一条邪路上去。


因此，当他的学生孔庆胜做研究生毕业论文的时候，康绍远就支持孔庆胜做这方面的研究，在康绍远的支持下，孔庆胜相继完成了《试论技击不属于武术的范畴》、《和尚、道士不是武术创始者》等一系列文章，在80年代引起了很大的反响。


戴国斌在撰写《武术：身体的文化》一书时，专门去采访了康绍远。康绍远直接表示“武术就是套路，套路的形成才表明了武术的形成”“武术就是套路，没有套路还能叫武术吗？”


对于武术的实战性，康绍远阐释说，“武术表现了攻防形式，但是不能用。为什么说武术不能用呢？因为武术有姿势的要求，没有姿势要求也就不成其为武术了，而打人、打架需要什么姿势呀？”“拳击里的架打与武术架打不一样，武术架打有姿势要求，不是你站着这么打就完了的，你要是没有姿势，咱们则会说你武术不行。”


同时，他还认为：“武术不是起源于技击，而是起源于舞蹈。不能因为动作跟技击好像类似、相同，就误认为武术是为了打人的技击性练习”。


学武出身的康绍远，对武术本质的认识，也有一个变化，“年轻时，我也是坚信武术的技击性。后来接触了拳击、摔跤、击剑以后，从武术与这些项目的比较中，我才发现，武术就是一个锻炼项目和锻炼身体的各种姿势：如果不练习拳击、摔跤、击剑等项目，你是不会认清这个问题的。并且，从技击的角度来看，只练武术在认识上会走上歧路”。


身为正经教授的传武大师康绍远，他对武术的认为是值得现在很多传武人深思的。