lvl.X
2022-01-17T03:19:18+00:00
很多科学概念和范式,只存在于思考中。科学思维构筑的理念世界比现实世界更接近真实。表述可能不准确,大概就这个意思。马克思好像也说过,科学有唯心主义倾向。
确实,世界就是唯心的,不信你去跳楼试试看[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
不信唯物主义还搞什么科学,研究神学算了[s:ac:茶]
唯物唯心是世界观,科学是方法论,是两个维度,互相都不挨着
连个电子的运动轨迹都说不清,那么这个世界一定是唯心的吧![s:a2:doge]
[quote][pid=583683337,30392665,1]Reply[/pid] Post by [uid=63883561]是小居居猫呀[/uid] (2022-01-23 11:42):
不信唯物主义还搞什么科学,研究神学算了[s:ac:茶][/quote]唯物唯心跟科学神学有啥关系。。。
不要用唯心和唯物这种武断的分类去看待哲学。
就拿笛卡尔的“我思故我在”来说,教科书把他武断的打成唯心主义,但人家讨论的实际上是“缸中之脑”的问题,换句话说笛卡尔的这种观点是认识论的议题,直接就给人家打成唯心主义了。
在或者说列宁还说过“聪明的唯心主义可比愚蠢的唯物主义更接近聪明的唯心主义”。
说白了,当代哲学人家不是那种你是唯心主义者、他是唯物主义者的武断划分,而是对于诸多议题的不同观点的表达。
这个问题不妨这么看,思维过程、猜想、方法论等等确实有唯心的一面,但以此为基础的思潮或者学科假如长时间没有实用价值,就会逐渐被边缘化,乃至消亡;而即使一时不被人重视,只要能流传下去,并真正有价值,总会被人挖掘出来并焕发出生命力(比如伽罗瓦理论)
列宁也说过:聪明的唯心主义比愚蠢的唯物主义更接近聪明的唯物主义
很多机械唯物主义对世界的认识是很静止、还原论的
[quote][pid=583684718,30392665,1]Reply[/pid] Post by [uid=42306890]吃不吃宵夜[/uid] (2022-01-23 11:48):
列宁也说过:聪明的唯心主义比愚蠢的唯物主义更接近聪明的唯物主义
很多机械唯物主义对世界的认识是很静止、还原论的[/quote]那何不直接学习聪明的唯物论呢?
已经有聪明的唯物论了,不必学那接近的了吧。
唯物主义与唯心主义的概念只在回答物质和意识何者为第一性时才有意义。
你这连考研政治的最基础题都过不去还谈什么哲学。
Hell Bomb (Da Dank Dutchman)
马克思什么时候说过?
你贴个原话来看看
马克思反倒是说过
“从前的一切唯物主义——包括费尔巴哈的唯物主义——的主要缺点是:对对象、现实、感性,只是从客体的或者直观的形式去理解,而不是把它们当作人的感性活动,当作实践去理解,不是从主体方面去理解”
按马克思这句话的意思来说,人类创造的社会及其风俗文化也应该是物质,而机械唯物主义者认为物质由某种原子构成,过于狭隘了,比如莱布尼茨设想过“单子”
Reply to [pid=583686175,30392665,1]Reply[/pid] Post by [uid=25859629]我不知怎么就[/uid] (2022-01-23 11:55)
我又不用去考研,对我来说看看哲学是我生活的一部分。
思考一下唯心主义,唯物主义世界观是一种乐趣,反倒是你那样机械化的答案对我一点意义都没。
事实上,楼主说的是有一定道理的。只不过唯心主义里的心字,或许换成理字,叫做唯理主义更为贴切。
现代理论物理的一些领域,比如共形场论,散射振幅的一些领域,核心是把对称性看做世界的第一原则,并利用对称性的要求来得到物理的结果。这隐含的就是一种把对称性看做比其他一切都重要的思维,而对称性在很多时候,物理学家相信它,是因为它在物理上真的显的很美,充满了一种世界的简洁性,虽然它在很多实验里也有验证。从这个意义上说,很多时候物理学家会把一些经过实验验证其预测结果的原理看的比其他的经过实验验证的东西看的更重要。按某些唯心主义的特点来看,是有些符合的
[quote][pid=583684019,30392665,1]Reply[/pid] Post by [uid=42710083]Azna16960[/uid] (2022-01-23 11:45):
不要用唯心和唯物这种武断的分类去看待哲学。
就拿笛卡尔的“我思故我在”来说,教科书把他武断的打成唯心主义,但人家讨论的实际上是“缸中之脑”的问题,换句话说笛卡尔的这种观点是认识论的......[/quote]教科书上很多关于唯心的说法都是错的,怀疑编辑教科书的根本没研究过唯心。
[quote][pid=583686088,30392665,1]Reply[/pid] Post by [uid=1746830]杨森[/uid] (2022-01-23 11:55):
那何不直接学习聪明的唯物论呢?
已经有聪明的唯物论了,不必学那接近的了吧。[/quote]因为愚蠢的唯物论是看不上聪明的唯物论的。
就像民科比文盲更痛恨科学家。