苦是相对的,以前苦吃不上饭,现在苦买不起房,所以百姓不管怎么样都苦[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
挺有道理的啊,这不就“亡,百姓苦”了吗,国家支愣不起来,老百姓就别想支愣起来。
你房子买了么
百姓不苦 上层苦?二代三代苦?洋大人苦?
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]用现在的话说就是韭菜长的再好也是韭菜
那是对古代封建社会的叹息……我们必须也必定走出历史轮回!
看你的角度了,一鸦年代,中国和英国底层的人均寿命是差不多的。
这话怎么没道理了??什么都不懂在这里放狗屁???
就现在网上狂吹的秦朝,那个时代的百姓难道不惨??
兴就大兴土木广征徭役
亡就民不聊生生灵涂炭
那是封建社会
谈什么文学作品不都应该谈时代的吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
封建社会生产力天花板就那么高,兴也只是相对的安定。
这句话时对应古代社会,前一句有宫阙万间,对应古代繁重的徭役,不能死板地按字面意思用
不要断章取义啊,这是作者是怀古时的感叹,可没有说这句话放之四海而皆准。
这句前面是宫阙万间都做了土,说的是大兴土木的苦和家破人亡的苦。
当然了,这是对封建社会的批判啊,你不能超脱时代来看这句话。
印度除了科技是现代,社会制度跟封建相比进步了多少?
而跟封建国家差不多的印度不就是恰巧证明了“兴百姓苦,亡百姓苦”这句话吗?
如果这句话没有道理,那到底苦的是谁啊?是老爷们吗[s:a2:你这种人…]