Lenkasashi
2020-06-26T08:06:30+00:00
不知道是不是老新闻
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/29/-7Q5-71qsZeT3cSkn-fy.jpeg.medium.jpg[/img]
我到文书网上找了下，还真找到了，尤其是最后的结论，简直就是打的腾讯脸啪啪响，我摘了一段精华给大家分享：
根据法院查明的事实，软媒公司发表的评论依据的论据均系权威媒体的相关报道，没有编造、传播虚假信息和误导性信息，其仅是针对腾讯公司的经营行为作出了正当性评论，虽然有些用语过于犀利，但仍属于评论的范围，不会误导公众。在信息网络环境下，任何企业的发展和进步，不可能完全无视他人对企业的评论和看法，只要这些批评不具有恶意，没有虚构事实，也未误导社会公众，即使有时候可能过于偏颇或者片面，相关企业也应该听取、分析、吸纳、改进。尤其是知名企业或具有较大影响力的企业，应具有更强的容忍度和包容度，理性对待正当的评论，不断改进经营方式，这也是这些企业应该承担的社会责任，唯有如此，才能获得更多社会公众的认可，企业才能在竞争中健康成长，不断壮大。
综上所述，软媒公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民初300号民事判决；
二、驳回腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费30800元，二审案件受理费3300元，均
由腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
文书网的地址：[url]http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=337983f101a14942a8d1abce018075d8[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/29/-7Q5-71qsZeT3cSkn-fy.jpeg.medium.jpg[/img]
我到文书网上找了下，还真找到了，尤其是最后的结论，简直就是打的腾讯脸啪啪响，我摘了一段精华给大家分享：
根据法院查明的事实，软媒公司发表的评论依据的论据均系权威媒体的相关报道，没有编造、传播虚假信息和误导性信息，其仅是针对腾讯公司的经营行为作出了正当性评论，虽然有些用语过于犀利，但仍属于评论的范围，不会误导公众。在信息网络环境下，任何企业的发展和进步，不可能完全无视他人对企业的评论和看法，只要这些批评不具有恶意，没有虚构事实，也未误导社会公众，即使有时候可能过于偏颇或者片面，相关企业也应该听取、分析、吸纳、改进。尤其是知名企业或具有较大影响力的企业，应具有更强的容忍度和包容度，理性对待正当的评论，不断改进经营方式，这也是这些企业应该承担的社会责任，唯有如此，才能获得更多社会公众的认可，企业才能在竞争中健康成长，不断壮大。
综上所述，软媒公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民初300号民事判决；
二、驳回腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费30800元，二审案件受理费3300元，均
由腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
文书网的地址：[url]http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=337983f101a14942a8d1abce018075d8[/url]