KioDahWolf
2022-03-29T05:32:22+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/05/-7Q17o-50zwZdT3cSj0-mt.jpg[/img]
根据2018年或2019年(如已完成2019年报税)报税确定调整后总收入
，低于75,000美元的个人，将收到1,200美元的补助支票。
夫妻低于150,000美元，将收到2,400美元。
每增加一名儿童也将使补助金额增加500美元。
高收入纳税人可收到的补助款金额会根据收入的增加而递减，当个人到达75,000美元和夫妻到达150,000美元时，将开始逐步取消。
每超100美元，补助金额将减少5美元。当个人收入超出99,000美元和夫妻联合申报纳税人收入超出198,000美元时，补偿金额将会抵消为零。0000000000000000000
不知道传到我们国家时，网上一堆反对全民发钱的，一直把这个计划当成是都发，实际上高收入的并不能领
那么问题来了，一个并不能给高收入群体发钱的法案，当初在nga也是一堆人反对不能学美国，学了会通胀。
穷人发钱，富人不发，有小孩多发。在nga得到的是铺天盖地的反对，其中一个论点最为有趣
“富人没收到钱也能用其他手段来抢穷人的钱，所以还是等于没发钱”
[quote][pid=600800131,31354489,1]Reply[/pid] Post by [uid=63854132]集火大德[/uid] (2022-04-05 13:36):
那么问题来了，一个并不能给高收入群体发钱的法案，当初在nga也是一堆人反对不能学美国，学了会通胀。
穷人发钱，富人不发，有小孩多发。在nga得到的是铺天盖地的反对，其中一个论点最为有趣
“富人没收到钱也能用其他手段来抢穷人的钱，所以还是等于没发钱”[/quote]有没有可能，nga都是富哥们
穷人发钱，富人不发，在nga被说成支持这个观点是又蠢又坏
定向放水给富人，被泥潭众人说成是哒哒滴好，不会通胀，人民获得了实惠，那么问题来了，这些人成分是什么？[s:ac:哭笑]
[quote][pid=600800328,31354489,1]Reply[/pid] Post by [uid=531654]xxandoo[/uid] (2022-04-05 13:37):
有没有可能，nga都是富哥们[/quote]房东们应该也没这么多吧[s:ac:哭笑]
不可能发钱的，别想了，发钱相当于认可一部分西方制度意识形态，真要发钱节奏比共存大多了
泥潭懂哥就是见不得穷人过好日子呗？
你穷还不是你自己不努力！
[s:ac:擦汗][s:ac:擦汗][s:ac:擦汗]
毕竟NGA大神们理解独特。
全民发钱，不行。
棚户区改造，个别人躺着暴富，行。
[quote][pid=600800428,31354489,1]Reply[/pid] Post by [uid=64021200]破坛说啥都被删[/uid] (2022-04-05 13:37):
你觉得是经济问题，其实是屁股问题。[/quote]有些人送外卖呢也来跟风反对，我就觉得很奇怪
那我觉得还是另一个论点更有道理
“发钱让牛马变懒惰 更不会去工作了整天只知道吃喝
国家谁来建设啊？”
[s:a2:doge]
其实无所谓的。。。。给穷人发和给所有人发其实差不了太多
只给富人发才是有问题的
[quote][pid=600800702,31354489,1]Reply[/pid] Post by [uid=64003611]爆牌者登哥[/uid] (2022-04-05 13:39):
毕竟NGA大神们理解独特。
全民发钱，不行。
棚户区改造，个别人躺着暴富，行。[/quote]LVMH集团2020年的年报，可以用四个字概括：感谢中国。
年报中，Fendi称下半年在中国销售显著增长；Celine提及了在微信平台上的新销售阵地，在诸多品牌的描述中，“especially in China”(特别在中国)成为高频词汇。在66页的报告，“中国”一词出现了28次，“北美”只有4次。
2020年，全球奢侈品市场重挫31%，中国奢侈品市场实现了45%的增长；2021年，中国奢侈品市场增速超全球16%。另一方面，中国人奢侈品消费额将近1万亿人民币，依靠三成份额成为全球最大的奢侈品市场[1]。
疫情之下，北京SKP在2020年超过伦敦哈罗德，成为全球销售额最高的奢侈品百货“店王”。一年后，北京SKP销售额同比增长35%。
这就好比我说圆周率是3.14，然后你说我造谣,因为圆周率是3.141592659……
问题是先破除“都发等于都不发”的思想，然后再考虑怎么发
[quote][pid=600801148,31354489,1]Reply[/pid] Post by [uid=61093945]不瑞克3[/uid] (2022-04-05 13:41):
这就好比我说圆周率是3.14，然后你说我造谣,因为圆周率是3.141592659……
问题是先破除“都发等于都不发”的思想，然后再考虑怎么发[/quote]这个不就是不全发吗
美国都没给富人发钱，为何我们还要考虑给富人发钱的选项？