Kaebar
2022-02-02T15:28:04+00:00
兄弟们有看过这人言论的帮我理理思路，感觉自己三观要被这视频带歪了。[奴隶制经济确实有效率，但为什么要被废除-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/0AvNbkd[/url]
奴隶制某种程度上更有效率？我被秦晖的那一套迷惑了
nic
视频没看，现代社会提奴隶制“效率”我只会想到群星玩家[s:a2:偷吃]
Conor
对“效率”的狭隘认识
Myckeee
和谁比
生产力生产关系总学过吧
和部落比那是先进，到了封建时代不是被吊起来打
视频懒得看，但凡有人敢说比现在强那就喷烂他的狗头
生产力生产关系总学过吧
和部落比那是先进，到了封建时代不是被吊起来打
视频懒得看，但凡有人敢说比现在强那就喷烂他的狗头
Harshadev
恩格斯在家庭私有制和国家的起源里就阐述了奴隶制灭亡的必然因素了，老哥感兴趣可以去看看
顺便，作为经济学专业的，只能说计量分析如果没有足够的理论作为支撑的话，很多时候是不能够完全采纳的
顺便，作为经济学专业的，只能说计量分析如果没有足够的理论作为支撑的话，很多时候是不能够完全采纳的
KwesiV2
这说法好比“温室效应太严重了，把人全图图了，某种程度上环境就好了”
大家都是人啊[s:ac:哭笑]拿出人的思想来，别老按动物那套啊[s:ac:哭笑]
大家都是人啊[s:ac:哭笑]拿出人的思想来，别老按动物那套啊[s:ac:哭笑]
Tea 🌸
秦教授的视频很多，你看这种掐头去尾不要中间的视频肯定晕。他1个半小时左右的完整讲座一堆，可以去听点长的
Cyn
效率？
连吃大锅饭都没效率，你觉得奴隶会有？
而且没有自由民，哪来的市场？没有市场，经济能活？
连吃大锅饭都没效率，你觉得奴隶会有？
而且没有自由民，哪来的市场？没有市场，经济能活？
Xxx_Supercat_xxX
你是不是对奴隶有什么误解
L0liNekoTrap
资本主义要自由人，奴隶都没钱消费，需要的生产潜力很小，资本家一个人的欲望有多少？
很多自由人的欲望加起来他们就会去干活了，资本家就可以剥削拿更多了
很多自由人的欲望加起来他们就会去干活了，资本家就可以剥削拿更多了
Fourfans
奴隶制发展不出高端文明和高端科技，到时候星舰对AK
Kaebar
[quote][pid=587213389,30588332,1]Reply[/pid] Post by [uid=38006725]cxz0002[/uid] (2022-02-07 23:33):
秦教授的视频很多，你看这种掐头去尾不要中间的视频肯定晕。他1个半小时左右的完整讲座一堆，可以去听点长的[/quote]看这短的，感觉自己就要被带沟里去了，不太敢深入了解，自己姿势水平还是太差
秦教授的视频很多，你看这种掐头去尾不要中间的视频肯定晕。他1个半小时左右的完整讲座一堆，可以去听点长的[/quote]看这短的，感觉自己就要被带沟里去了，不太敢深入了解，自己姿势水平还是太差
monkee
要是奴隶制的效率真那么高，封建制是怎么把它们按在粪坑里摩擦的？
怼死奴隶制的封建制，又是怎么被资本主义吊打的？
僵尸脑退步就差退回部落当酋长了，还有脸当成先进经验鄙视现代管理制度？
这种人的出现充分说明了我国的优异人力资源环境把管理人员和相关研究人员的认识惯成了一个什么样的辣鸡水平。真就和知乎说的一样，和沙特挖油的土王爷没有本质区别。
怼死奴隶制的封建制，又是怎么被资本主义吊打的？
僵尸脑退步就差退回部落当酋长了，还有脸当成先进经验鄙视现代管理制度？
这种人的出现充分说明了我国的优异人力资源环境把管理人员和相关研究人员的认识惯成了一个什么样的辣鸡水平。真就和知乎说的一样，和沙特挖油的土王爷没有本质区别。
Kaebar
[quote][pid=587213544,30588332,1]Reply[/pid] Post by [uid=61580621]谋万世全局[/uid] (2022-02-07 23:34):
资本主义要自由人，奴隶都没钱消费，需要的生产潜力很小，资本家一个人的欲望有多少？
很多自由人的欲望加起来他们就会去干活了，资本家就可以剥削拿更多了[/quote]他讲的主要是美国南方和北方，南方种棉花用高生产效率满足北方的自由人，大概就是这个逻辑。有点隐射中美现状。我从现实看感觉他是错的，但是逻辑上感觉他的对的，好难受
资本主义要自由人，奴隶都没钱消费，需要的生产潜力很小，资本家一个人的欲望有多少？
很多自由人的欲望加起来他们就会去干活了，资本家就可以剥削拿更多了[/quote]他讲的主要是美国南方和北方，南方种棉花用高生产效率满足北方的自由人，大概就是这个逻辑。有点隐射中美现状。我从现实看感觉他是错的，但是逻辑上感觉他的对的，好难受
さじ
秦晖？扎不多得嘞[s:ac:哭笑]
Jxsé
效率？快进到智械黎明[s:a2:有何贵干]
Tharja
[s:ac:茶]建议多看点观网缓缓 这人可是射隐史学大家
Aruʒi
虽然从绝对剩余价值生产角度确实更有效率。问题是奴隶是私产，除非奴隶替代陈本大于生产成本不然就是不划算的。这也是奴隶制被现代契约奴隶制替代原因，毕竟再生产成本被转嫁。如果视频指的是这种现代制度何必用奴隶制，大家毕竟都知道叫啥。
Kaebar
[quote][pid=587214438,30588332,1]Reply[/pid] Post by [uid=39774597]小五月啊[/uid] (2022-02-07 23:39):
[s:ac:茶]建议多看点观网缓缓 这人可是射隐史学大家[/quote]确实厉害，所以搬这里来求援，水平太高了，妈的
[s:ac:茶]建议多看点观网缓缓 这人可是射隐史学大家[/quote]确实厉害，所以搬这里来求援，水平太高了，妈的
twitchisco3000
[s:ac:汗]进去看了看，楼主带节奏的吧
首先这个人不是自己说的奴隶制更有效率，而是引用了一个美国人的观点
其次他说的不是奴隶制更有效率，而是在19世纪中期这一特殊的历史时期奴隶制体现出了一定的效率性
原话“为什么欧洲中世纪农奴制没有效率，非洲奴隶制没有效率，偏偏美国南方奴隶制有了效率？”然后又举出当时的一系列技术进步作为说明
再后面又说了奴隶制的消亡及影响
明明是普通的学术陈述，转个贴说得好像翻案一样
首先这个人不是自己说的奴隶制更有效率，而是引用了一个美国人的观点
其次他说的不是奴隶制更有效率，而是在19世纪中期这一特殊的历史时期奴隶制体现出了一定的效率性
原话“为什么欧洲中世纪农奴制没有效率，非洲奴隶制没有效率，偏偏美国南方奴隶制有了效率？”然后又举出当时的一系列技术进步作为说明
再后面又说了奴隶制的消亡及影响
明明是普通的学术陈述，转个贴说得好像翻案一样