Kyy
2021-07-16T11:20:26+00:00
权利和义务是对等的，享受了权利，就需要承担相应的义务。
如果平常占用了更多的社会公共资源，给自己带来了更多的利益，那么就该承担相应的社会责任。
公司和公众人物就是这样，得了利益，社会有困难时，就该捐款或者其他方式承担社会义务。
所以搞公司和明星的捐款排名，我觉得没有问题。讨论捐款总比讨论吴亦凡好吧。
你们排豪宅，排豪车，排家产都没事。
到了捐款成了道德绑架了？
能把这些娱乐明星多道德绑架出点钱也是好事一桩[s:ac:茶]
除了第一和倒数第一
谁会关注其他人呢[s:ac:哭笑]
[quote][pid=534285136,27703426,1]Reply[/pid] Post by [uid=62300537]不要乱开门[/uid] (2021-07-21 19:26):
戏子钱怎么来的心里没数么[/quote]当然是看戏子的人送的, 难道还是从兜里抢的?
按自己财产的百分比来排才有意义，至少捐1%吧[s:ac:茶]
如果捐多捐少都一样，媒体应该把捐了五十一百的，和什么演员资本家的名字一起放在标题里报道。
可能吗？
抱歉，捐多捐少就是不一样，你自己做不到平等而待，就别要求别人。
一旦捐款变味，会让做善事者心里很不舒服。比如这次地震，第一批捐款的人应该是最积极的，但到最后，他们都会因为数额少而被人骂。很多人也会借机对自己不喜欢的人传播谣言，这些都是对好心人的打击。
等下次有大灾难的时候，当大家惊奇的发现，所有明星的捐款和所有企业的捐款都是一个统一的数字的时候，逼捐者就知道自己当年的*了。
做善事者，内心一定要得到宽慰，如果做了善事还要备受一些什么都没做的人的指责，好人会越来越少，做事会越来越谨慎。
可能有人不知道上面这段里的“这次地震”是说什么。我补充一下，这个是韩寒08年从汶川回来的时候发的《再见四川》
这应该算是社会责任问题吧，要是tx阿里这种企业捐个10万你什么感觉? 大企业享受更多利益自然应该多承担点社会责任，捐款排名能在一定程度上督促那些企业，也能让那些裸泳的都暴露在大伙面前
普通个人的话是没必要，拿普通个人来对标企业和明星这种就更可笑了
但我看法而言，对企业和明星不算道德绑架，这俩本就有义务和责任，引领向善
再怎么说，数额大小或干实事与否就在那，是否尽心尽力大家其实都看在眼里[s:a2:哦嗬嗬嗬]
捐款对普通人来说是善事
对于戏子来说可不是一回事，戏子吃的是公共形象饭(尤其是那些没有作品没有实力的“戏子”)，捐款第一是他们运营公共形象的手段，第二是吐出违法所得的渠道，第三是弥补他们作为公众人物缺失的社会责任。
不要把他们的捐款跟普通人的捐款相提并论，他们不配。
你又不是明星，绑架也没绑架你，要你这么积极的替他们发声吗。[s:ac:抠鼻]