YOYOYOYOYO
2021-05-01T15:25:54+00:00
如果一对夫妇为了得了唐氏病的女儿花了大部分积蓄治疗，同时将财产都留给女儿来保障未来她的生活。而儿子因为是正常人所以分不到什么财产了，这是一种重女轻男的表现吗。
先搞清楚，买房和女儿不是一个家庭。为什么总有人看不见如果这两个字呢，这明显说明新开了一个假设。
如果，这不是的话。社会中男性没房对婚姻影响很大，女性无房没有太大影响，父母选择给儿子买房让儿子能够结婚为什么是重男轻女。
如果是的话，是不是应该让女孩去死，来保障合适的男女平等，给女孩花费的财产达到自己资产一半的时候就应该放弃治疗，不然就是重女轻男，是不公平的表现，儿子应该和父母断绝关系，让女儿来给父母养老?
底下说感觉不舒服很正常，为了所谓傻逼的公平放弃生命是智障行为。那为了所谓公平，让儿子或者女儿任何一方生活质量相对差很多就是正常的吗?
你们被刺到痛点人身攻击就算了，好歹回答一个问题就好了，所谓公平到底是平均分配财产还是尽可能保证儿女的生活水平都能过得去。
可能问题显得很极端，但是所有问这类问题的都是先从极端情况考虑的。正如所谓的公平分配是按需分配还是机械的1比1?
就这样看能有看不懂的?
保证子女的生命权是最重要的，因为亲人活着高于其他。那么为什么一讨论到保证两者有一样起步的生活权的时候就如此不理智?家庭财产是否需要向更需要的那一方倾斜的意思都看不出来?
[quote][pid=513855083,26644155,1]Reply[/pid] Post by [uid=60195971]楚格[/uid] (2021-05-06 23:33):
你有病？你说的是人话？[/quote]刺激到痛处了?
只要把例子极端化，所谓重男轻女不就站不住脚了
说的时间不是要平分财产才是公平吗，完全不考虑这样做对另外一个子女可能的影响不就是你们所谓的公平吗。我稍微提出来一个极端场景就破防了?
Reply to [pid=513855083,26644155,1]Reply[/pid] Post by [uid=60195971]楚格[/uid] (2021-05-06 23:33)
男性没房无法结婚，女性无房没有太大影响
你这句话的依据是哪里来的？
男的因为没有房子找不到人结婚就相当于无法生活的残疾人了？这俩哪里来的可比性？
[quote][pid=513855309,26644155,1]Reply[/pid] Post by [uid=60328590]城帅逼[/uid] (2021-05-06 23:34):
刺激到痛处了?
只要把例子极端化，所谓重男轻女不就站不住脚了[/quote]那啥，有什么极端化的例子下还能站住脚的理论吗？极端化的例子下牛顿都站不住脚，爱因斯坦都要抖三抖……
重男轻女和重女亲男都属于道德层面评价。
钱是父母的，不能用子女的身份来道德绑架父母对于金钱的用途及归属
简而言之，父母自己的钱想怎么花怎么花，跟子女没有半毛钱关系。别成天嚷嚷，算计父母
[quote][pid=513855632,26644155,1]Reply[/pid] Post by [uid=62320783]季风不二[/uid] (2021-05-06 23:36):
男的因为没有房子找不到人结婚就相当于无法生活的残疾人了？这俩哪里来的可比性？[/quote]都是对外来生活有很大影响，只不过一个是只是影响婚姻，一个是影响一生。极端化是为了提现情况的本质。
[quote][pid=513855719,26644155,1]Reply[/pid] Post by [uid=16503770]红叉神教幻影之舞[/uid] (2021-05-06 23:36):
那啥，有什么极端化的例子下还能站住脚的理论吗？极端化的例子下牛顿都站不住脚，爱因斯坦都要抖三抖……[/quote]不是，因为单纯说房子不能够明确这个主旨，父母所谓的公平到底是保证子女都有好的生活环境还是单纯的公平
[quote][pid=513855632,26644155,1]Reply[/pid] Post by [uid=62320783]季风不二[/uid] (2021-05-06 23:36):
男的因为没有房子找不到人结婚就相当于无法生活的残疾人了？这俩哪里来的可比性？[/quote]不相当呀，但是都是负面影响呀，核心观点就是，父母将资源倾向于有负面影响的那一方，算不算重男轻女或者重女轻男
[quote][pid=513855309,26644155,1]Reply[/pid] Post by [uid=60328590]城帅逼[/uid] (2021-05-06 23:34):
刺激到痛处了?
只要把例子极端化，所谓重男轻女不就站不住脚了
说的时间不是要平分财产才是公平吗，完全不考虑这样做对另外一个子女可能的影响不就是你们所谓的公平吗。我稍微提出来一个极端场景就破防了?[/quote]“让女孩去死保证男女平等”，把“女孩”换成任何一个人类称谓带入这句话，我都觉得你有病。
上来就扣帽子，自己rz发言别人不能反驳[s:a2:你看看你]你立于不败之地了。
[quote][pid=513856487,26644155,1]Reply[/pid] Post by [uid=60195971]楚格[/uid] (2021-05-06 23:39):
“让女孩去死保证男女平等”，把“女孩”换成任何一个人类称谓带入这句话，我都觉得你有病。
上来就扣帽子，自己rz发言别人不能反驳[s:a2:你看看你]你立于不败之地了。[/quote]对啊，让女孩去死是很恶劣的一件事，那么让儿子打光棍，女儿幸福美满对于父母就算就是一件很好的事了吗?
无非就是，如果一旦从生活上升到生命你们无法回避一个问题，所谓的公平到底是什么
问题是男的无房不能结婚就是另一家重男轻女的结果啊，得了病不治要死是自然规则我们没有办法，重男轻女完全是人为因素当然要抵制了
[quote][pid=513856374,26644155,1]Reply[/pid] Post by [uid=60328590]城帅逼[/uid] (2021-05-06 23:39):
不相当呀，但是都是负面影响呀，核心观点就是，父母将资源倾向于有负面影响的那一方，算不算重男轻女或者重女轻男[/quote]然而这个负面影响的本质就是社会重男轻女导致的。
雪崩的时候没有一片雪花是无辜的
[quote][pid=513856852,26644155,1]Reply[/pid] Post by [uid=42432600]网gh警dhghg[/uid] (2021-05-06 23:41):
问题是男的无房不能结婚就是另一家重男轻女的结果啊，得了病不治要死是自然规则我们没有办法，重男轻女完全是人为因素当然要抵制了[/quote]是，那就得从女性要求男性有房一起开始，不然男性适婚年龄，能有几个买得起房。