ジェイソン
2021-12-27T12:00:09+00:00
无论是视频，评论视频还是视频里面的弹幕还是下面的评论撕逼，经常看到说对方是偷换概念的情况。
那么，偷换概念是哪个学科的术语？
到底是什么意思呢？可以举例吗？
例子：
甲：“这空调制冷不行。”
乙：“你行你上，你去制冷。”
或者：
甲：“这作者的水平不行啊。”
乙：“你行你上，你去写书？”
这两个例子哪个是偷换概念？
老板，这个冰箱不制冷啊。
呦，你懂冰箱吗？你来造一个嘛！
拿雄狮少年举例，我们反对眯眼，但有些人说难道长得小眼睛的人就不是中国人吗？这就属于扩大范围，偷换概念。 因为眯眯眼和小眼睛不是一回事儿。也和小眼睛是不属于中国人，不是一个的东西。
任何比喻都有偷换概念的嫌疑。当他说“就好像。。。”，你就要小心了
刚才有个岳飞帖子，我说岳飞情商低，有个人就跟我抬杠岳飞情商低怎么会30岁就当上节度使。
这就是把情商高低偷换成能力高低。
所以讨论问题最好不要用什么比喻和类比，也不要跟喜欢这么做的人讨论
偷换概念就是比喻不当，举例不当。
所以我非常反感比喻的修辞手法，如果你真的理解一个概念，那你不需要比喻。而且也只有真的懂了这个概念，才可能说出合适的比喻。大多数时候，人们的比喻都是失当的，只有形式逻辑的相似，但实质并不相似。这导致了普遍存在的逻辑错误，以逻辑滑坡稻草人谬论最多。
例如，从“人是由猿猴进化而来的，张三是人”，不能推出“张三是由猿猴进化而来的”，因为前提中的两个“人”字表达不同的概念。
所谓概念保持同一，是指概念的内涵和外延必须保持同一：一个概念具有什么意思就具有什么意思，指称什么对象就指称什么对象。“人”这个概念可以表示一个动物种类，也可以表示属于这个种类的每一个个体
如果无意识地违反同一律在概念方面的要求，就会犯“混淆概念”的逻辑错误；如果有意识地违反同一律在概念方面的要求，则会犯“偷换概念”的逻辑错误。
-《逻辑学十五讲》
Reply to [pid=577655434,30070961,1]Reply[/pid] Post by [uid=63495584]人间大炮二级准备[/uid] (2021-12-30 20:03)
这个例子我经常看到。
甲：“这空调制冷不行。”
乙：“你行你上，你去制冷。”
或者：
甲：“这作者的水平不行啊。”
乙：“你行你上，你去写书？”
这两个例子哪个是偷换概念？
[quote][pid=577655997,30070961,1]Reply[/pid] Post by [uid=61328366]LIND33[/uid] (2021-12-30 20:06):
简单来说就是举例不恰当[/quote]比如某人昨天买套家具，今天做活动买那套家具还送几个凳子，一般来说商家为了商誉等也会给昨天买的客人送。
然后有人一个认为不应该送昨天的顾客，他举了一个楼下早餐店今天包子买一送一，为什么不去要求早餐店老板给昨天买包子的客人补上的例子。
我理解这种就属于偷换概念，用及其不恰当的例子，将高值一次性商品偷换成了低值消耗品。
我逻辑水平也比较差，不知道大家能不能看懂我的胡言乱语[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]
逻辑学的概念吧。
偷换概念为在思维和论辩过程中自觉或不自觉地违反同一律的逻辑要求，用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误，偷换概念也是一种常见的诡辩手法。
1、把对方言论作出曲解，把它推翻，再装作已经推翻了对方真正的言论。
2、断章取义从对方真正的言论中选取有误导性的段落。
3、选取其他与对方拥有相同立场的人，把他们支持该立场的软弱论据推翻，再假装已经辩倒“所有”拥有该立场的人，从以推翻该立场。
4、虚构一个行为和信念遭受批评的人物，再声称该人物为对方言论不可或缺的一部分。
过度地简化对方的言论为类比论证，然后作出攻击。
A:唐氏少年，制作人故意把主角眼睛做成眯眯眼、上扬眼角，有辱华嫌疑
B:小眼睛的中国人也是辱华？