联动隔壁虐待猫狗立法，言论可能让爱心人士感到不适

首先要搞清楚一个最基本的论调
法律终究是为人类服务的
为什么有人支持虐待猫狗立法？因为他们觉得不舒服。首先虐待这个词，本身就是带有非常深的主观意愿。对人类的虐待，有明显的法律规定。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/28/-7Q5-d4w5K2hT3cSsg-lc.jpg.medium.jpg[/img]
词条里对虐待说的很清楚:以极其残忍的手段，对人或者动物造成身体上不可逆转的伤害。
你对人的虐待你还说的清楚，因为你自己就是人，你很清楚什么对你来说是虐待。
但是动物呢？动物能跟你交流它觉得什么是虐待吗？所以评判动物是否成立虐待，始终是以人类的标准来的。
最简单的说。绝育，算不算以残忍的手段，对动物造成不可逆的伤害？
绝育是为了什么？为了方便人类。那对动物来说算不算虐待？
虐待动物立法，真的很扯。
立法不是上嘴私下嘴皮一碰就出来了的。立法了，就要执行。不执行的法律比厕纸都不如。
宠物猫，宠物狗终归是属于人类的私人财产。每个人都有处理自己私人财产的权利。如果立了这个法，等于在处理私人财产这个东西上开了禁止的先河。
我关起门来，杀了烧了砍手砍脚虐待到死，只要不拍视频传播，只要不主动往外扩散，那也是我自己处理属于我的私人财产。如果往外传播，现在有法律条款针对这种。
对私人财产进行立法控制，还要执法，不搞笑吗？
法律终归是为人类服务，某些人为了自己的圣母心，吼的倒是凶。真正立法了，对你的私人财产进行监控，那就好玩了