chronicXF
2021-07-16T11:55:17+00:00
[s:ac:呆]我不知道理工科的学生，我今天看视频想到的这个问题。不知道严不严谨，说错了大佬别喷我。
之前听到过一个问题：基础物理现在是不是停滞不前的？
贴出B站视频：[史上最强合照，我不仅要知道他们的名字，还有他们的关系图！[1]-哔哩哔哩][url]https://b23.tv/3ai1p4[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/23/-7Q2o-6cbpK2fT3cSsg-fz.jpg.medium.jpg[/img]
现在国际上有没有这样的阵容[s:ac:哭笑]，也不会像之前一样科学家凑一堆百家争鸣吧
因为把前人在某一方向上的东西全部学透可能已经要三四十年了[s:ac:哭笑]
物理都是依靠数学上的突破的，牛顿是用的微积分，爱因斯坦的相对论用的是黎曼几何，你看现在的数学多久没突破了
非要说的话威藤有可能接近这个档次，前提是超弦这玩意真的能被证实。不过我觉得在他有生之年希望不大[s:ac:哭笑]
[quote][pid=534885644,27736370,1]Reply[/pid] Post by [uid=42855754]来自星空的我梦[/uid] (2021-07-23 20:09):
物理都是依靠数学上的突破的，牛顿是用的微积分，爱因斯坦的相对论用的是黎曼几何，你看现在的数学多久没突破了[/quote]当代数学，已经不满足于一两个公式了
最简单的，人工智能，阿尔法狗，都是当代的突破(整个学术圈现在都朝着ai化发展，物理化学生物学等)
只是对普通人来说，这种变革技术
要么看不出来(一个简单的广告推送，后面全是数学)，要么看不懂
我记得有一个说法是，人类的寿命没有较大的突破，社会不断发展需要学的知识越来越多，进步的就有些缓慢
这个说法有道理吗？
只要你不懂，世界就可以一直不前。
不过爱因斯坦这种开宗立派的确实很少见。
原因很简单，理论物理能够实验证明的研究完了，现在搞出来的理论都不能实验证明
因为人的记忆不能代代传承，每个人都必须从零开始，当他可以能够消化完前人的知识的时候，说不定他已经快死了
[quote][pid=534887788,27736370,1]Reply[/pid] Post by [uid=40839327]奇怪的处罚[/uid] (2021-07-23 20:17):
我记得有一个说法是，人类的寿命没有较大的突破，社会不断发展需要学的知识越来越多，进步的就有些缓慢
这个说法有道理吗？[/quote]没道理
很多东西不必去学， 就如同你现在也不会钻木取火
只要能接着前人做下去。如果没于实验结果严重矛盾的话，很多细节不必深究(如果出了冲突，目前的知识体系也能快速确认是哪里出了问题进而提出改变)
科研不是求“真知”，而是，提出一个东西，能够解释现实 然后变现 就行了，这个提出的东西，接受范围内能凑合用就行了
基础学科确实有停滞的现象，现在进步的信息技术大多只是实用层面的突破，吃的还是百年前那次突破的老本，所以没有什么质的突破，
简单点的东西 或者说大众能看懂的东西都给这群人在20世纪60年代以前发现完了
因为越来越难懂，也越来越难解释了。。比如杨振宁的成果。。我听过一遍几乎留不下什么概念。。
科学突破是站在前人的肩上，跟叠罗汉一样，后面的人会越来越难爬。