Nato143201
2021-07-29T09:12:21+00:00
写在前面
绍宋总算完结了，虽然自“保全”后我斗气一般不看了，反正内容所剩无几。但多亏各位在论坛和qq群的热情，也基本能知道剧情走向。
之所以写这篇东西：1是为未过去投入的感情有个了断；2作者这人确实挺有意思的，我在知乎关注了他；3分析这些也能为自己的思维做个整理。
取这个标题，看起来自然有先扬后抑的结构，不过扬的那部分还是交给知乎的点评吧，我相信评价多是正面的。
这里主要还是说说绍宋这部小说的缺点到底在哪，因此下面这些东西充满了很多不科学的思想分析、记不清的各种细节，总之一家之言，莫怪。
矛盾一，主角核心目标的偏移
绍宋前半部的评价都很高，核心目标只有一个“抗金”，我们说喜爱作品的英雄气也是基于此。“英雄气”到底是什么？我认为是故事里的我方角色，能够为了一个共同的动机，一定程度忽视自己个人利益的做法，辅以作者强大的笔力、情感渲染表现出的人物群体精神气象。前半部绍宋中，所有我方角色的行为根基就是抗金，而抗金的思想又源自于主角，因此主角就是“英雄气”最为浓烈的一位。
然而绍宋后半部，核心目标，也可称之为核心动机的东西，变成了“阶级矛盾”，这时主角的“英雄气”消失了，也是绍宋这部小说立意滑落的根源。你可能会奇怪这种说法，因为主角从来是关注底层人民的，在前半部中也有关心底层人民、妓女、眷属等举行为，怎么说没有？何况“阶级矛盾”按我们的常识来说是一种正确思想，怎么能称之为滑落呢？
但我们也看到，绍宋这部小说里，让人印象深刻的角色，不存在底层人民，而作品的主体思想，会在真正用心描写的部分此体现出来。我不是说一定要写底层才叫好小说，但如果作者想表达“阶级矛盾”这样的主题思想，不可能不用心去描写、去共情底层，否则我们读者没有接受到底层惨状的足够信息，就会觉得主题思想“阶级矛盾”“人民史观”是没有根基的。
所以我们看到保全，会觉得突兀，看到主角后面各种轻佻之举，会觉得不合逻辑。因为作者表现出的阶级矛盾思想，更像是一种政治正确的口号，我看不到对大多数人民的共情。这种口号为什么是在作品后半段出现？这可能与目前网络流行的思潮有关，在网络的所花的时间越多，受的影响越大，不作更细致的揣测了，大家都懂。
换句话说，作者对“抗金”这个目标的描写是充分的，我们喜欢；但他对“人民”的共情是不够的，这导致主角核心目标的偏移，因此是整部作品思想前后矛盾的根源，也是绍宋这部小说最大的缺陷。
矛盾二，大纲与戏剧性的减弱
无论是绍宋还是覆汉，都有同样的问题，中盘最精彩，覆汉对袁绍绍宋对娄室都是全部作品的高潮，然后后半段优势巨大直接a了过去，严重缺乏戏剧性，这点相信大家都能深刻感受到。但为什么总会产生同样的问题？
首先，可以说戏剧性是小说最能吸引读者的关键，但这里首先要定义什么是戏剧性，避免在后文出现理解上的偏差，我这里将其定义为——读者根据前文产生了一种预判，但事实最终与读者的预判产生明显的差距，差距越大戏剧性越强。当然这种事实是建立在合理的因果关系之上的，作者铺垫的前文因有足以产生戏剧性场景的果，否则就变成机械降神或刻意喂屎了。
但换成绍宋确实又难以确定后半段戏剧性弱，作者能否有更好的选择？如果主角打败仗，然后以弱胜强，这显然是做不到的，哪怕一次败仗或者一次挫折都会让读者难以接受；如果转换视角，显然一方面是部分读者难以接受，另一方面是没做大纲很难做到不突兀的加入新视角；当然最好是创造新的困难，借鉴历史搞内政问题，但这本书又很难涉及内政，除了众所周知的原因外也对作者的文史哲积累提出极高的要求——还奢求一个网文作者干这么多吗？
作者不是写大纲型，很多内容都是基于对目前写作进度的人物行为合理推演，而没有大纲意味着作者营造的戏剧冲突是短期的，不去考虑更往后的剧情发展戏剧性。
比如岳飞与兀术，作者在设计上是想重点描写的角色，但随着主角不断获得胜利，他们的戏份和发挥被大大减弱了，而这是为了合理性考虑的必然选择。
而到最后，合理推演的结果是，一次以弱胜强的战役后，胜势不断积累最后f2a了——这就是戏剧性减弱的必然路程。
就我看来，历史类网文恐怕很难逃离这种困境，如果说存在一种完美解决后半程戏剧性弱的做法，请告诉我；或者从一开始，就不应该选择穿越到完颜构身上，甚至不应该写历史类网文。。。
矛盾三，作者知识储备的枯竭
我们都说绍宋中盘的“落雕”章节是巅峰，当然后面也有比较出色的内容，比如灭西夏、还有几个嘴炮戏剧性场面。
但我认为整体而言下滑曲线反映出来的是，作者的肚子里的东西已经枯竭了。
随着绍宋进入后半程，肉眼可见的更新速度减慢，人物塑造陷入泥潭，嘴炮气势如虹实则经不起推敲，当然我们读者称赞作者靠的其实是惯性，甚至他自己也没意识到这点。
但颓势已现，背后的深层次问题是作者自身的知识积累不足。
原学就是最简单的例子，原学作为我们实际认知的科学，在书中已是主角作为皇帝确立的主体思想，是主角在他死亡后真正能留给后辈的东西
——但我们还是说不出原学到底是个什么，因为作者自己也不清楚原学是什么，最多就是“科学”这个名字和口号，当然他也不清楚当时主流思想的细节，无法推演出推行原学的阻力在哪。
原学、与主线无关的凑字数、糟糕的人物关系处理、各种士大夫的降智工具人化其实也算不了什么，对一个网文作者提出百科全书式的要求，实在不切实际。
不过后半程除了主要矛盾被解决、宋金关系被逆转，与之相伴的还有素材库的枯竭：比如前面用过后面不好再用、覆汉里用过的绍宋不好再用，卡文的情况一再增加。
最终落得只能靠玩梗、借鉴书友创意、知乎找思想灵感勉强度日的境地，窘态其实可想而知。
当作者肚子里的东西已经见底，而更新的压力还在，最终才出现了“保全”
保全这章实质是个缝合怪，他缝合了作者在知乎上面看到的“左壬思潮”、书友写的读书会、各种凑字数的梗等东西
读者愤怒于他无视角色一致性，破坏了主角形象——但更加根本的是，作者知识储备耗尽，为凑字数已经焦头烂额了，哪里管得了那么多？
这么说吧，从作者知识储备枯竭状态看，再加上不写大纲，下一本书(如果有)质量进入下滑的速度只会更快，很快就会成为又一个吃老本的作者。
最后
绍宋前半部毫无疑问是顶级的历史网文，作者真正吃饭的东西，是优秀的文笔(当然有人抱怨“好叫官家知道”)、天赋级的情绪渲染、只言片语塑造人物，然后其他方面没有明显短板。
但这部作品后半部质量明显下滑，体现的还是作者自身的积累不足(在网文作者中其实很足)，还有网文的更新模式实在吃人的事实。
那绍宋是历史网文的新高峰吗？我认为还是算的，因为以网文的更新速度，从源头上就不会出现精品。
绍宋总算完结了，虽然自“保全”后我斗气一般不看了，反正内容所剩无几。但多亏各位在论坛和qq群的热情，也基本能知道剧情走向。
之所以写这篇东西：1是为未过去投入的感情有个了断；2作者这人确实挺有意思的，我在知乎关注了他；3分析这些也能为自己的思维做个整理。
取这个标题，看起来自然有先扬后抑的结构，不过扬的那部分还是交给知乎的点评吧，我相信评价多是正面的。
这里主要还是说说绍宋这部小说的缺点到底在哪，因此下面这些东西充满了很多不科学的思想分析、记不清的各种细节，总之一家之言，莫怪。
矛盾一，主角核心目标的偏移
绍宋前半部的评价都很高，核心目标只有一个“抗金”，我们说喜爱作品的英雄气也是基于此。“英雄气”到底是什么？我认为是故事里的我方角色，能够为了一个共同的动机，一定程度忽视自己个人利益的做法，辅以作者强大的笔力、情感渲染表现出的人物群体精神气象。前半部绍宋中，所有我方角色的行为根基就是抗金，而抗金的思想又源自于主角，因此主角就是“英雄气”最为浓烈的一位。
然而绍宋后半部，核心目标，也可称之为核心动机的东西，变成了“阶级矛盾”，这时主角的“英雄气”消失了，也是绍宋这部小说立意滑落的根源。你可能会奇怪这种说法，因为主角从来是关注底层人民的，在前半部中也有关心底层人民、妓女、眷属等举行为，怎么说没有？何况“阶级矛盾”按我们的常识来说是一种正确思想，怎么能称之为滑落呢？
但我们也看到，绍宋这部小说里，让人印象深刻的角色，不存在底层人民，而作品的主体思想，会在真正用心描写的部分此体现出来。我不是说一定要写底层才叫好小说，但如果作者想表达“阶级矛盾”这样的主题思想，不可能不用心去描写、去共情底层，否则我们读者没有接受到底层惨状的足够信息，就会觉得主题思想“阶级矛盾”“人民史观”是没有根基的。
所以我们看到保全，会觉得突兀，看到主角后面各种轻佻之举，会觉得不合逻辑。因为作者表现出的阶级矛盾思想，更像是一种政治正确的口号，我看不到对大多数人民的共情。这种口号为什么是在作品后半段出现？这可能与目前网络流行的思潮有关，在网络的所花的时间越多，受的影响越大，不作更细致的揣测了，大家都懂。
换句话说，作者对“抗金”这个目标的描写是充分的，我们喜欢；但他对“人民”的共情是不够的，这导致主角核心目标的偏移，因此是整部作品思想前后矛盾的根源，也是绍宋这部小说最大的缺陷。
矛盾二，大纲与戏剧性的减弱
无论是绍宋还是覆汉，都有同样的问题，中盘最精彩，覆汉对袁绍绍宋对娄室都是全部作品的高潮，然后后半段优势巨大直接a了过去，严重缺乏戏剧性，这点相信大家都能深刻感受到。但为什么总会产生同样的问题？
首先，可以说戏剧性是小说最能吸引读者的关键，但这里首先要定义什么是戏剧性，避免在后文出现理解上的偏差，我这里将其定义为——读者根据前文产生了一种预判，但事实最终与读者的预判产生明显的差距，差距越大戏剧性越强。当然这种事实是建立在合理的因果关系之上的，作者铺垫的前文因有足以产生戏剧性场景的果，否则就变成机械降神或刻意喂屎了。
但换成绍宋确实又难以确定后半段戏剧性弱，作者能否有更好的选择？如果主角打败仗，然后以弱胜强，这显然是做不到的，哪怕一次败仗或者一次挫折都会让读者难以接受；如果转换视角，显然一方面是部分读者难以接受，另一方面是没做大纲很难做到不突兀的加入新视角；当然最好是创造新的困难，借鉴历史搞内政问题，但这本书又很难涉及内政，除了众所周知的原因外也对作者的文史哲积累提出极高的要求——还奢求一个网文作者干这么多吗？
作者不是写大纲型，很多内容都是基于对目前写作进度的人物行为合理推演，而没有大纲意味着作者营造的戏剧冲突是短期的，不去考虑更往后的剧情发展戏剧性。
比如岳飞与兀术，作者在设计上是想重点描写的角色，但随着主角不断获得胜利，他们的戏份和发挥被大大减弱了，而这是为了合理性考虑的必然选择。
而到最后，合理推演的结果是，一次以弱胜强的战役后，胜势不断积累最后f2a了——这就是戏剧性减弱的必然路程。
就我看来，历史类网文恐怕很难逃离这种困境，如果说存在一种完美解决后半程戏剧性弱的做法，请告诉我；或者从一开始，就不应该选择穿越到完颜构身上，甚至不应该写历史类网文。。。
矛盾三，作者知识储备的枯竭
我们都说绍宋中盘的“落雕”章节是巅峰，当然后面也有比较出色的内容，比如灭西夏、还有几个嘴炮戏剧性场面。
但我认为整体而言下滑曲线反映出来的是，作者的肚子里的东西已经枯竭了。
随着绍宋进入后半程，肉眼可见的更新速度减慢，人物塑造陷入泥潭，嘴炮气势如虹实则经不起推敲，当然我们读者称赞作者靠的其实是惯性，甚至他自己也没意识到这点。
但颓势已现，背后的深层次问题是作者自身的知识积累不足。
原学就是最简单的例子，原学作为我们实际认知的科学，在书中已是主角作为皇帝确立的主体思想，是主角在他死亡后真正能留给后辈的东西
——但我们还是说不出原学到底是个什么，因为作者自己也不清楚原学是什么，最多就是“科学”这个名字和口号，当然他也不清楚当时主流思想的细节，无法推演出推行原学的阻力在哪。
原学、与主线无关的凑字数、糟糕的人物关系处理、各种士大夫的降智工具人化其实也算不了什么，对一个网文作者提出百科全书式的要求，实在不切实际。
不过后半程除了主要矛盾被解决、宋金关系被逆转，与之相伴的还有素材库的枯竭：比如前面用过后面不好再用、覆汉里用过的绍宋不好再用，卡文的情况一再增加。
最终落得只能靠玩梗、借鉴书友创意、知乎找思想灵感勉强度日的境地，窘态其实可想而知。
当作者肚子里的东西已经见底，而更新的压力还在，最终才出现了“保全”
保全这章实质是个缝合怪，他缝合了作者在知乎上面看到的“左壬思潮”、书友写的读书会、各种凑字数的梗等东西
读者愤怒于他无视角色一致性，破坏了主角形象——但更加根本的是，作者知识储备耗尽，为凑字数已经焦头烂额了，哪里管得了那么多？
这么说吧，从作者知识储备枯竭状态看，再加上不写大纲，下一本书(如果有)质量进入下滑的速度只会更快，很快就会成为又一个吃老本的作者。
最后
绍宋前半部毫无疑问是顶级的历史网文，作者真正吃饭的东西，是优秀的文笔(当然有人抱怨“好叫官家知道”)、天赋级的情绪渲染、只言片语塑造人物，然后其他方面没有明显短板。
但这部作品后半部质量明显下滑，体现的还是作者自身的积累不足(在网文作者中其实很足)，还有网文的更新模式实在吃人的事实。
那绍宋是历史网文的新高峰吗？我认为还是算的，因为以网文的更新速度，从源头上就不会出现精品。