LIM0ZINE
2020-04-09T13:55:04+00:00
连续两次了，这得好好反思一下啊[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/09/-7Q5-1xupZ1lT3cSu0-1t0.jpg.medium.jpg[/img]
MD，我以为北斗最后一颗没成功，吓一跳，还好不是
载荷损失不是我们自己的，好好查查问题，最近两年好像报出来的失败次数有点多啊
前两年不就说过，待遇上不去，社会又向钱看，那体制内这种研发单位留不住人是很正常的。每次报道说我们的科研团队很年轻，那不是什么好事。
老专家就那么几个，再勤恳也不能事无巨细。
不是经常有新闻说中国航天地位低吗？钱投入也不多，这样的话也正常
[quote][pid=411991978,21207336,1]Reply[/pid] Post by [uid=1163810]wl0524[/uid] (2020-04-09 21:58):
MD，我以为北斗最后一颗没成功，吓一跳，还好不是
载荷损失不是我们自己的，好好查查问题，最近两年好像报出来的失败次数有点多啊[/quote]应该是要赔偿的
[quote][pid=411992317,21207336,1]Reply[/pid] Post by [uid=61590508]aa6026[/uid] (2020-04-09 21:59):
应该是要赔偿的[/quote]有保险赔的。
我感觉可能是任务太多，型号上新上多种型号，再加上又分基地导致的，整合可能不太好，也可能新人太多了
长三乙也是老火箭了，之前也就三次失败，不该啊
说起来，09年长三乙也是打印尼的星失败了，这是和印尼八字不合么[s:a2:恨]
其实个人希望的是多尝试新型号和新技术，失败也没关系。而不是一发射失败就反思 归零，总是使用成熟技术。如果马斯克的团队害怕失败，也不会做出猎鹰系列 可回收重复利用的工业化火箭应用，成本也打打降低
[quote][pid=411992665,21207336,1]Reply[/pid] Post by [uid=43065090]休伯利安清洁工[/uid] (2020-04-09 22:01):
有保险赔的。[/quote]应该也是国内的保险公司[s:ac:呆]
[quote][pid=411992665,21207336,1]Reply[/pid] Post by [uid=43065090]休伯利安清洁工[/uid] (2020-04-09 22:01):
有保险赔的。[/quote]有保险赔是一回事，老是发射失败下次就要找猎鹰了
看描述，跟17年那次失败差不多。 顺便也不能说连续失败两次[s:ac:哭笑]中间还成功了两次呢。
需要成立航天局集中全国的所有航天资源 至少有一个统一交流仲裁的机构
不然大家各搞各的太浪费了
[quote][pid=411993484]Reply[/pid] Post by [uid=3192180]konaldo[/uid] (2020-04-09 22:04):
其实个人希望的是多尝试新型号和新技术，失败也没关系。而不是一发射失败就反思 归零，总是使用成熟技术。如果马斯克的团队害怕失败，也不会做出猎鹰系列 可回收重复利用的工业化火箭应用，成本也打打降低[/quote]现在是新技术出问题，成熟老技术也出问题
现在是害怕失败吗？